17-55發色、對焦速度和解析力個人都很滿意,唯二的缺點就是「貴」「重」,小弟最近拍的不嫌棄可以參考看看~http://tw.myblog.yahoo.com/timmy-huang/article?mid=8105&prev=4386&next=7937
ddmm_88 wrote:APS機身就給它買下去就對了拿16-85你還是會想17-55來個解毒散吧http://tw.myblog.yahoo.com/ddmm-88/article?mid=18705&prev=-2&next=-2&page=1&sc=1#yartcmt應該可以暫緩購買的慾望一下 大大看您的帳號,這應該是您的blog吧這篇非常邀受,不但沒解到毒,中毒還更深了
我是覺得求圖沒啥用啦.......人家照得出來,不代表您拿同一顆鏡頭也照得出來 (也許您可以照更好)只是,很多時候,兩顆鏡頭在同場景照出來的照片會差不多吧這兩顆很清楚。一顆賣三萬多不是沒道理,另一顆賣兩萬多也有它的取向若要再這兩顆擇一不如問問您自己第一,您是準備了三萬多呢還是兩萬多?第二,有打算背比較重的鏡頭出門還是沒有?第三,回頭看看自己的照片或場景,都會開F2.8嗎?
我的部落格 幾乎所有的照片都是用17-55/2.8拍的http://www.wretch.cc/blog/veld0211很重.. 很貴.. 但是有好的相片品質 才能有好的後製效果-- (雖然我不大會後製啦)但是上頁網友講的話 很可以提供參考 這麼重的鏡頭 您是否願意經常背的它旅行呢?我購買約半年了 拍攝了大概4千張左右的照片 也還算有使用到因為.. 也許是心理作用吧 在環境不好的場景 大光圈真的能夠提高成功率且太過依賴vr防手震.. 往往vr都是相機鏡頭容易壞掉的主因之一且17-55這個焦聚 對於vr的需求真的不是絕對的 提供你參考訓練臂力--- 也算個好事如果嫌重, 那麼就可以省下許多敗家的產品需求了因為過陣子 您可能會換機身 可能會添購sb900如果對攝影沒有一點點的信念 那都是會很沈重的負擔且是很貴的負擔如果能克服當然也會是甜蜜的負擔唷~~~
什麼 N17-55比N16-85 浪費錢.話是這樣說沒錯...不過美照卻是無價阿....不過我比較推N24-70...因為有N金牌阿...D90+N24-70..如果覺得N24-70 焦段不方便...建議順便在入手一隻..廣角鏡N14-24.還是有N金牌唷D90+N14-24..來01求毒照 根本是跟小朋友過意不去還好我還有良心 給一點N24-70 N14-24的解毒照好讓大大的小朋友 不被帶走...用情(攝)的角度去窺視光(影)的世界