zcs0125 wrote:
我還以為18-105至少有多一片ED鏡，畫質會比沒有ED鏡的18-55VR好多耶!
我也是這麼想的...
starrylake wrote:
鏡頭升級的需要，有心理層面的：
●難忍好奇心：好奇心是人的本能。
這分明是在說我!
littlewolf wrote:
整體來說我覺得18-105成像較銳利
嗯~聽到不同的見解了!
個人積分：183分
文章編號：17373948
個人積分：4分
文章編號：17790385
個人積分：733分
文章編號：17790981
個人積分：26分
文章編號：17791979
18-55mm 1,2,3 代、18-135mm、18-105mm VR、18-200mm VR 紅字一代版
ps. 18-200mm VR 金字二代版還沒有機會摸到
Photozone 上評鑑的 18-55mm kit 只有一代 ED DX 與二代 ED DX II，沒有三代 VR 版的測試報告。
二代的 18-55mm ED DX II 真的很棒，堪稱 Nikon 經典誠意之作
我覺得三代 VR 版發色明顯比二代差，少了一片 ED 感覺還是有影響的
不過若真 ED 與 VR 只能二選一，有 VR 我認為還是比較重要啦。
小弟最早用 D40，一開始用 18-55mm ED DX II，後來換 18-135mm，除了中央銳利度較佳還有焦段方便之外，這顆鏡頭完全沒有帶給我任何興奮的感覺，雖然在測試文裡顯示色散抑制較 18-55 ED II 佳，但怎麼看就是覺得 18-135 發色就是沒 18-55 ED II 好，沒有 VR 的二代版真的是經典超值好鏡
總之若讓小弟來排序畫質，我認為應該是：
16-85mm VR > 18-105mm VR > 18-135mm VR > 18-200mm VR 紅字舊版 > 18-55mm 三代 VR 版
ps. 某些方面應該是 18-55mm 三代 VR 版 > 18-200mm VR 紅字舊版...
18-200mm VR 畫質普普，但普普並不表示我說他爛，因變焦被率越高越是難做，所以畫質比 18-135、18-105 差是很正常的，但以這麼高的變焦被率而言 18-200mm VR 堪稱旅遊鏡經典之作，但若你期望鏡頭升級是能讓你再拍攝畫質上馬上有感覺，這顆會讓你有點失望......
ps. 但很多情況下拍攝機會稍縱即逝，尤其是活動記錄，這是 18-200mm VR 如此受到歡迎的主因。
結論就是我認為 18-55 VR 升級 18-105mm VR 是可以考慮的，他除了有焦段的方便性之外，邊緣畫質比起他的前代 18-135mm 也有很大的進步，若你的口袋只允許你擁有一顆鏡頭，我建議您可以考慮升級找找看有無二手未過保的 18-105mm VR，我很肯定他可以讓你「明顯感受」到畫質上的提升，但能否達到「感動」我認為應該是不行。
你有沒有考慮另一個方案？
18-55mm VR 留著，另外添購一顆 AF-S 35mm f1.8 DX，我確定 35mm f1.8 DX 絕對可以讓你在畫質上有「感動流淚」的感覺
