室內拍照d90用16-85還是17-55比較好呢?

kinghk

38分

11樓

kinghk

個人積分：38分

文章編號：18030727

red850903 wrote:
請問一下kinghk...(恕刪)

以我來說......55mm 的話，1/30s有8成成功率，17mm 的話，可以1/15s。

的確，光度不足而較大光圈會令景深變淺，最好都是加閃光燈，但如果情況不容許，光圈大的確比較"拍得到"。

flyzero

21分

12樓

flyzero

個人積分：21分

文章編號：18032023

藤龍B005 17-50 VC不會後悔拉~~~~~~

趙飛基

6023分

13樓

趙飛基

個人積分：6023分

文章編號：18032730

F2.8 在光線不足的室內還是很難發揮
除非有可用的高ISO搭配當然是不適合打閃燈之時

至於D90的ISO表現.....!!??
還是建議先入手閃燈來個離機散或跳燈光觸控
呵呵說不定還會想再買第二支燈來玩個雙燈齊放勒

kinghk

38分

14樓

kinghk

個人積分：38分

文章編號：18037745

趙飛基 wrote:
F2.8 在光線不足...(恕刪)

以APS-C的格式來說，有比D90更好的iso 控制嗎?所以，在D90 的用家而言，這點不能成立！

glay5927

1473分

15樓

glay5927

個人積分：1473分

文章編號：18043738

D90的高ISO表現已經嚇嚇叫了
我也不認同靠大光圈來拉快門
應該要靠ISO或閃燈才對
假設今天要拍室內合照
那不就只有幾個人臉是清楚的

但這兩支相較之下,不可否認17-55有較好的手感及速度
在某些方面來說也減少了後製的時間

fattyfish

0分

16樓

fattyfish

個人積分：0分

文章編號：18044930

請買閃燈
小弟也是新手
但是小弟就是先買騰隆 17~50 f2.8 B005 VC低光源一樣不妥當
騰隆 17~50 f2.8 B005 VC~>他有提升快門，但是往往不夠力(追求畫質不太差)
最後買了sb900問題都搞定了= =
如果都拍室內的話~~寧可先買閃燈再買鏡頭

玩1個月新手建議~>我已經做白老鼠花很多摳摳了