個人積分：0分
文章編號：20617403
個人積分：9分
文章編號：20626040
個人積分：0分
文章編號：20630360
前面幾樓有提到變形控制
但是photozone把這兩顆放在5D2上面測試出來的變形都是1.8%
然後是在這個焦段大光圈的規格中屬於平均水準的變形控制，所以在變形上面是一樣的。
另外這兩顆鏡頭都有field of curvature
所以我覺得這兩個要選哪一個的時候
兩顆在FX上面也都是有暗角
在FX視角而言是
74度 vs 80.2度
其實沒有差很多 zf 2,8/25的25
我看到付費文章的實際計算出來其實是25.7 也就是說可以算26了
所以最後就只是F/2光圈 VS 放大率 的取捨
就是看原po拍照需要甚麼樣的規格
我當初也有碰到同樣的問題，但由於我愛拍弱光，所以選了zf 2/28
但也有看過高手拿zf 2,8/25去拍野生蜻蜓的微距 就是蜻蜓帶景的圖
價格的話應該是
zf 2/28 > zf 2,8/25吧 我記得一代的時候是這樣
其實也可以考慮看看 zf 2/35
在D90 三棵都是偏標準鏡
在FM2上面這三個焦段拿來隨拍也都滿好用的
真的要玩蔡司 也不用想著每一個都收
像我之前有收到二手的zf 1,4/50就覺得他不大合我的口味，沒幾天我就出掉了，
不過其實我本來就沒很愛標準焦段就是了。
但是zf 2/28我是絕對不會出掉的鏡頭
如果是真的很有心玩ZF
ZF Distagon T* 2,8/21
ZF Makro-Planar T* 2/100
這兩顆毒品一定要收 不過這也是最貴的兩顆就是了
個人積分：1分
文章編號：20630888
個人積分：1519分
文章編號：20631232
個人積分：0分
文章編號：20652273
個人積分：871分
文章編號：20665382
個人積分：6520分
文章編號：20672433
只要有這兩支就夠了, 其它的可以不要買, 樓主可以考慮21/2.8 ,
香港水貨價格約NT$44000, 蔡頭買水貨不用擔心, 運氣沒有那麼好賣到壞的.
今天早上拍的, D3X, ZF.2 21/2.8, 沒有修圖, Raw轉Jpg直出, 縮圖沒有銳化(01貼圖看起來很糟)
最右下角的100%截圖, 邊角銳度非常好, 所有光圈下相差不大, 光圈基本只改變景深,
比我手上的Nikon 24/1.4G要好
D3X + ZF.2 21/2.8, D700 + ZF.2 100/2, 剛剛隨手拍的, 鏡頭從冷氣房拿出有點霧
個人積分：871分
文章編號：20678373
個人積分：6520分
文章編號：20680742
Horology wrote:
21跟100的確是Z...(恕刪)
沒錯, 鏡頭好不好用是看個人使用習慣的,
我喜歡拍風景, 所以可以慢慢拍的手動21/2.8還不錯用, 好過Nikon相近焦段的定焦,
至於有沒有好過14~24這個變態變焦王, 我個人沒有比較過, 不便置評.
微距需要精確對焦, 100/2上腳架, LV放大N倍來對焦也很好用,
這是我保留這兩顆ZF頭的原因, 當然ZF鏡頭的製作質感摸起來也很有Fu.
如果拍日常生活, 那麼價格差不多的AF 24~70/2.8, 16~35/4VR, 17~35/2.8要好用太多了,
即使Nikon AF定焦24/1.4, 35/2, 50/1.4這些頭也比ZF更好用,
當然用慣手動定焦頭拍一切題材的前輩另當別論,
這些高人手上, ZF25,28,35,50,85這些手動頭也能使得虎虎生風.
