個人積分：156分
文章編號：20582176
個人積分：172分
文章編號：20582341
個人積分：820分
文章編號：20583765
個人積分：3333分
文章編號：20584388
個人積分：1519分
文章編號：20584674
個人積分：172分
文章編號：20585290
個人積分：1519分
文章編號：20585703
個人積分：704分
文章編號：20586280
個人積分：126分
文章編號：20587576
個人積分：3333分
文章編號：20588004
R6.2 wrote:
我敢打賭如果有300...(恕刪)
ff evil有幾個問題必須克服才行!
1.135成像圈和感光元件特性，也是沒辦法像rf那樣設計鏡頭可以縮小很多，所以估計鏡頭體積和重量很難縮小(看evil鏡頭尺寸)，以及鏡頭機身等電源供給要大些!
2.轉接是不小市場，但非現行發售來說，限制其數目擴大，也就是就算身邊一堆人轉接鏡頭，但也不會比一直快速生產的專用鏡來得大!
所以這個只是<額外>提供的解決轉接，但和廠商ff evil推出的依據是沒有什麼關係。這時候canon也不是惟一香爐，這樣可以說canon失去過去轉接到canon機身的市場?
這個市場大概飽和速度會很快，不是很重要考量，而且也不是用自家鏡頭可以有利潤!
3. ff evil代表是透明化動作，過去肅立起高單價的dslr的效果將被打破，原本可以定價空間將大幅縮小，就像一些常問 xxx 和 sss只是差vvv就差那麼多一樣，這個動作絕對是在於原本dslr市場做下去才會搞出來，對於cn還遙遙領先下，是不太可能去自打開大門!
4.不是賣的多就可以，利潤是單價成本、售價和銷售數目等有關，賣的多而單價利潤低，還要加上維修等成本問題，有時候還會越賣越賠!
抬高價格其實廠商都想要做，但只是現實可以接受多少，在這樣平衡獲得一個平衡值，一個新FF evil市場會去影響原本dslr價格和銷售多少，而最後總結利潤是比較高，這個才是廠商比較核心方向?
一個evil市場本身是破壞性行為，因為就算m4/3也是大大影響原本4/3市場，但不得不做，因為看sony低價與基海，cn又一直把持著，那不作下場如何?
sony也是這樣類似問題才不得不推，而本身sony a850已經便宜很多，但也無法增加銷售量多少!
用戶想要和廠商考量的方向是不一樣，廠商永遠是為錢利潤考量，而不是讓用戶完成心願!
