懇請分享D700+24-120mm的原始圖檔

neildyk wrote:
因此想見識一下24-120mm到底是有多軟

無論甚麼圖都行
我想看原始尺寸的表現

各焦段及光圈都要看看比較準.
可能上flickr或picasa查詢比較找得到.

看Nikon 官方的MTF, 24-120mm VR
廣角端邊緣畫質MTF直接掉到0, 相當可怕.
如果只參考到廣角端的照片, 那對這支鏡就很不公平.

其實我覺得這支鏡頭唯一的優點就是: 原廠發色.
其它的性能都很普通, 跟下面幾支鏡相比, 並沒有什麼優勢:

Nikon 24-85 (AF or AF-S)
NIkon 28-105 (有macro)
Niokn 28-200mm
Tamron 28-300mm VC




其實沒那麼不堪,mtf解像力曲線邊緣較低,實際上使用起來根本沒差,很少有人重點在於影像邊緣的~


neildyk wrote:
近日想為D700購入...(恕刪)

D700+24-120VR一點都不軟

而且重量、焦段剛剛好

這裡不能貼原圖、縮圖後也看不出差異

主要是會用24-120都是貪圖方便、計較那一咪咪的畫質差異似乎沒有意義、給樓主您參考
David-Kuo wrote:
主要是會用24-120都是貪圖方便、計較那一咪咪的畫質差異似乎沒有意義、給樓主您參考



講得蠻好的!

對著解析測試大圖來拍, 就有點像是在眼睛驗光一樣, 驗光結果, 24-70mm視力是2.0, 24-120mm是0.9 (算是非常輕微的近視).

視力0.9的人若不戴眼鏡跟和2.0的人有何差別? 除了開飛機有差以外, 我想不出在生活中開車, 打球, 看書, 看電影, 兩者會有明顯的差別.

除非你每次拍照的任務每次都像開飛機一樣的重要, 否則我也想不出24-120mm在平常生活拍照得出來的結果會有甚麼特別不足的!

http://tc.sellpower.net/modules/flickrorg/dlsr_index.php?id=2&dc_model=79&iso1=0&iso2=0&len_id=195&exposure1=0&exposure2=0&shutter1=0&shutter2=0&num_focal_mm=0&num_focal_mm2=&B1=%E6%9F%A5%E8%A9%A2
以下幾張是陪兒子去釣魚時拍的, 因為以輕便為主, 所以是D700 + 24-120mm VR. 由於01只能縮圖, 所以就請樓主將就看看吧!


1.


2.


3.


4.





我不是用VR這個鏡頭
是AF 24-120MM D鏡,據說VR的G鏡會更好一點

1.


2.
人窮命賤
你都列出想入手24-120mm+SB900了~
看的出來大約80%你已經想要這種組合了~

24-120mm這支畫質的評價在任何測試都是普通~
優點只是方便~~

我要是你我寧願選24-85mm D~
至少以後脫手還比較很好賣~~

這支鏡頭是我使用率最高的鏡頭,光圈縮一下就好了,很少人常用大光圈,除非你是常在拍妹妹才要用大光圈
小弟的建議是 ...
既然都買了 D700, 為何還要斤斤計較鏡頭的價錢呢?
好的鏡頭是絕對保值的,如果你同時買了 D700 與 24-70mm/2.8
我幾乎可以向您保證 ... 五年後,D700 價值將剩不到一半,但 24-70mm/2.8 就算跌價,也不會超過1成5

此外,買了一個一等一的擴大機,卻隨便買兩光的 speaker 來搭... 請問那一等一的擴大機如何發揮它應有的價值?
搜尋一下吧! 24-120 這只鏡頭是被 01 某大列入N記 10 大爛鏡的行列喔!
沒有潑你冷水的意思,只是希望你能將錢花在刀口上
^^
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!