D3100實拍照

mmppeegg

3449分

11樓

mmppeegg

個人積分：3449分

文章編號：22015254

mobile3803 wrote:
BTW~~目前的M4/3會有可能比D700好嗎?

D700全幅+高ISO是我喜歡的原因

但...若有M4/3比的上D700

NIKON又可以沿用

我才可能換

這在講什麼鬼？M4/3怎麼可能比的上全幅？連APSC都沾不上邊了！

自從SONY的A33/A55出來之後，我已經看不見M4/3的未來...

luckyboss

16分

12樓

luckyboss

個人積分：16分

文章編號：22015335

這是很正常的現象...
老機永遠被新機比下去
不過D90有機頂LCD爽度還是比較高 ^++^

http://www.wretch.cc/album/a9218113

R6.2

1519分

13樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：22015557

mmppeegg wrote:
自從SONY的A33/A55出來之後，我已經看不見M4/3的未來......(恕刪)

有這麼嚴重嗎? A55/A33跟EVIL不同掛的,體積差太多...

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

irontheone

11009分

14樓

irontheone

個人積分：11009分

文章編號：22016791

相差其實沒那么嚴重吧？

有些人實在是拍不好——重點不在ISO，而是拿不穩相機，這點操作對噪點的影響其實是很大的。

當然，D3100的Cmos表現理應好過D90，畢竟是兩年前的機子了。

以下是D90用1600拍的，當時很多人也認為D90的1600不好用。

相信D3100也將會有很多人認為3200是不好用的，原因跟以前評價D90的1600不好用是一樣的。

mmppeegg

3449分

15樓

mmppeegg

個人積分：3449分

文章編號：22016895

R6.2 wrote:
有這麼嚴重嗎? A5...(恕刪)

你比比看G2和A33/A55，又差了多少？

還有NEX不是做得更小嗎？從日本的銷售量看來，更輕量的體重卻能擁有更佳的畫質是個趨勢吧！

我的看法是，接下來的可換鏡頭數位相機在消費市場，APSC絕對是主流！Olympus和Panasonic最好趁早放棄

M4/3！

victor hsu

156分

16樓

victor hsu

個人積分：156分

文章編號：22017627

mmppeegg wrote:
你比比看G2和A33/A55，又差了多少？
還有NEX不是做得更小嗎？從日本的銷售量看來，更輕量的體重卻能擁有更佳的畫質是個趨勢吧！
我的看法是，接下來的可換鏡頭數位相機在消費市場，APSC絕對是主流！Olympus和Panasonic最好趁早放棄
M4/3！

NEX的確用盡方法把機身壓扁壓小(連鏡頭接環都大過機身)
然而要提供APS成像圈所需的鏡頭卻小不了
目前唯一合得來的餅乾鏡(廣告最多用這支才不會突兀)
成像又不是太理想
未來用戶對於頭重腳輕的抱怨只會越來越大
反觀M43就比較沒有機鏡比例問題

何況目前EVIL著眼於消費市場
對於片幅的講究應該更小才是
所以我不覺得M4/3發展上有什麼問題