Herman老師 wrote:
對於我來說,大概有80%的題裁會用它來拍吧,人像、展場、風景,什麼都拍,什麼都很好用,特別是帶景的人像,是我用它最凶的地方,不僅芳香宜人,入口即化,還很好吃,真是居家旅遊良伴,毒人滅口,小朋友出走的最佳藥方.


經老師這樣放毒,我看又會毒到一堆人了,呵呵! 老師,請繼續放毒,學生幫你加分去
Great Power Comes Great Responsibility!
albert0722 wrote:
經老師這樣放毒,我看...(恕刪)

可別讓老書這樣放毒呀
小朋友不好賺
我已經被老書毒到11個10萬啦
真是要死咧~~
D2X+D300+D700+SB800+SU800+鏡頭族繁不及備載
沒錯沒錯,被老師這樣放毒一下,又要努力工作了,工作一陣子又被毒一下....好險我是窮學生
不過說真的,看老師的作品真的蠻符合大家的胃口的,看了照片也很舒服,相機後面那顆頭腦不簡單!
clintonlow wrote:
沒錯沒錯,被老師這樣...(恕刪)

後面的腦袋如果簡單的話
就不可能是書字輩又能如此的勸敗功力啦
說幾句老書害我買D2X的經過:
我跟你說
D2X真很不好
千萬不要買
它可以每秒連拍8張
經常使用它的快門就容易故障
它的畫素夠高
你的電腦開PS速度一定就很慢
它的材質是全鋁鎂合金
拿在手上你會覺得重
................
..................
TNND
我就這樣被害到啦~
D2X+D300+D700+SB800+SU800+鏡頭族繁不及備載
TPC wrote:
可別讓老書這樣放毒呀
小朋友不好賺
我已經被老書毒到11個10萬啦
真是要死咧~~


TPC兄,言重了,上次的短暫聊天,就覺得你現在已經開始返璞歸真了啊,例如你在選擇方便的旅遊鏡時,你不會跟大家一窩蜂的去敗什麼Nikon 18-200 VR,反而是買了一隻方便又超值的Tamron 18-200MM,如果不是你長期在這個領域的浸淫,我覺得很難理性的判斷吧! 很多人投資了比你更多的金錢在玩車,玩音響,玩機械錶,我倒覺得玩攝影也是一項蠻健康的休閒興趣,只是需量力而為

以後向你學習的地方很多,望請多多關照!
Great Power Comes Great Responsibility!
我也有一些 Sigma 12-24 拍的照片可分享喔


1. 傳統負片:









2. 傳統正片:





3. 數位(20D):







此鏡接在傳統機上只能用正點來形容啊~

我也分享一些,希望不是反勸敗....
負片


350D

進入mobile01是敗家的開始...
看完大大的照片,小弟真的佩服! 不裝濾鏡~鏡頭真的不會刮傷?
上討論Sigma 12-24的人相當的少,最近小弟也迷上廣角,但是不知道該選哪顆來搭400D?
可以請哪個熱心的大大可以評論一下這一個鏡頭的優缺點,如:抗耀?變形抑制等等

謝謝
12-24 全名為Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG HSM

EX定位為專業用途,HSM為超音波對焦系統.

可供CANON或NIKON使用,可用於APS-C與全幅機的通用鏡頭.可手動對焦或支援全時自動對焦.目前NT$19100-

CANON 10-22 為APS-C 專用鏡頭不能用於全幅機,非成像良好L鏡.目前NT$20800-

在廣角端CANON的變形抑制稍優於SIGAM,但並不明顯.

在抗耀光方面,個人覺得這是廣角鏡的共同弱點,CANON與SIGMA都只有中庸程度.

SIGMA對焦雖安靜無聲,但速度略遜於CANON.

對於C 家用戶而言,個人覺得光是SIGAM 12-24 能通用於APS-C與全幅機,光這項優點就已遠勝於CANON 10-22 .

更何況售價較低,而鏡頭的成像也與CANON幾乎不相上下.其用於全幅機,廣角端無暗角.

故個人認為除非很計較濾鏡與保護鏡的使用,否則它是一顆C/P值頗高的廣角鏡.

以上為個人淺見,如有任何論述不對之處還望指正.


那時同時有SIGMA和EFS

兩相比較的結果…
EFS成像較為平均一致,但是色散比較明顯,且只能用於APS-C。
SIGMA可用於全幅,畫面中間1/2非常利,但1/2之外成像會發軟,且光圈較小,創作彈性會小些。

SIGMA好大一隻…!!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!