FloatBird wrote:
高ISO的PK下
D50贏GF1很多?
不是片幅比較大高ISO就威
我自己實際拍攝的感覺D50比GF1好上1~1.5級
而且D50的雜訊看起來比較舒服，有點像銀鹽
但GF1則是又雜又糊
FloatBird wrote:
兩台相機我都有
不過我幾乎沒有用高於兩百的ISO在拍攝
所以高ISO優劣，閣下只是瞎猜囉?
因為你都不超過ISO 200
個人積分：1859分
文章編號：23560913
個人積分：0分
文章編號：23564310
堪用ISO
D50的ISO最多開到400，開到800的話，大概只能看看縮圖了
GF1的ISO到800也是不太OK
機身輕便性
D50算中等身材，雖然比其它新的入門機身都大，但手感不錯，拿起來很順手
GF1類似DC的身材，配上20MM定焦鏡，普通的小相機包就可以帶了
機身操作性
D50按鍵配置很順手，邊看觀景窗可以邊調整，機頂LCD也很方便
GF1以LiveView方式拍攝，只是有些東西要進選單才能調，像是要切換手動對焦的時候...
日後擴充性
D50用到不想用了，可以升級D90或D7000，鏡頭都可以用
GF1我就想不到什麼可以升級的，應該就是潮吧~
淺景深表現
D50搭配50mm F1.4 散景個人認為很漂亮(手上沒有F1.8那顆，就拿F1.4的來比囉)
GF1搭配20mm那顆定焦其實也不差，拍出來的感覺也不錯
LCD
D50的LCD不大，而且在LCD上看的照片都不太優，反而是丟回電腦看會比較OK
GF1的LCD跟DC的差不多大，而且照片在LCD上看真是畫質超好的，但是丟回電腦就會覺得還好而已=.=
室內光線不足的情況下，兩台都不太OK
還是接閃燈比較實在一點，Nikon的閃燈個人還是覺得比較好一點
一點心得給您參考
個人積分：8分
文章編號：23564389
個人積分：113分
文章編號：23564819
個人積分：1376分
文章編號：23564893
個人積分：41分
文章編號：23565494
個人積分：13388分
文章編號：23565514
個人積分：113分
文章編號：23565888
個人積分：534分
文章編號：23566226
個人積分：11分
文章編號：23566573
可用ISO部分都在800以下所以算是半斤八兩
只是D50在高ISO的表現是比較自然的
GF1則類似小DC那種比教粗糙的電子噪點
不過GF1電子性能佳又輕便
感光元件除塵效果好不怕入塵
3吋LCD畫質好取景方便
還具備HD錄影的能力
D50雖然電子性能較弱
但拍照本質上給人相當可靠而沉穩的感覺
鏡頭選擇性與價格上也有相當的優勢
鏡頭部分不知道為什麼樓主都是選定焦
剛入門的話建議先選標準變焦鏡頭會比較好
而且室內沒廣角有時候會蠻難用的
如果是為了以大光圈拉快門讓拍攝不手震
個人建議買一支輕便的腳架或閃燈來用會比較實在
D50的話
變焦18-105VR 焦段實用價格實在又有VR
定焦35mm F1.8
GF1的話
變焦14-45或14-42 體積輕便對焦速度快質感好
定焦就20mm F1.7 畫質非常好但對焦速度慢
(新出的14mm更輕更小對焦更快但價格目前還很高)
PS1.個人認為D40除了缺機身馬達外各方面都比D50要強 . . . 光從觀景窗看出去就能有很深刻的感受
PS2.GF1二手市場拋售的還不少可以參考看看
PS3.其實如果只是要求可用高ISO和大光圈鏡頭~C.S.P也有很多差不多價格的產品可以選
關閉廣告