拍婚禮使用閃燈的問題?或是乾脆D700高ISO下去?

riklin wrote:
閃燈跟高ISO是兩碼...(恕刪)

同意+1~
在台灣婚宴~要用無燈派的概念去達成,要拍上各個場合又全程完美是難上加難
(要新娘不在意無燈白平衡的假肌或大量的投射陰影..很難...
當然,唯一的例外~是運氣好到拍攝環境都是明亮寬敞的結婚場所)

高ISO的用處,並不全然是不用開閃燈
而是一來減少閃燈出力、避免突發的精彩時刻回電不及
二來能多吃點背景光、保留現場氛圍、
而附帶價值,是再延長一點點的快門時間 (新郎後空翻?)

有燈,也可以備而不用
而網友的建議的閃燈架或其他配件,對打光的自然化都很有幫助

Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
最近看到一堆 "糊" 的婚妙照有點反感,不是什麼都糊在一起才有美感...(恕刪)

昏攝都糊了~何況是婚紗 XD

oldman1 wrote:
有助手幫你拿反射板(2nd 閃燈)、搶位置的話,其實會更好...。


要不是環境糟到需要多帶人
建議還是一個人出場就好
多帶人有很多問題需解決(業餘的是默契跟走位、職業的除了克服前點,還要再加上新人報價的成本轉嫁)
多利用攝影數位化的優勢
一些麻煩、帶副作用的前置作業,都可以在數位暗房達成,有些時候甚至效果比雙燈雙人還好還更自然立體
(甚至一些肉眼看得出來卻要多種曝光值才拍的出來的燈光效果..當然,後製花的時間會多很多...)

重點在對場景的熟悉,以及知道器材的極限在哪
軟(後製)硬(器材技巧)兼施

(當然啦~有人批次轉一轉就交件了而且還價格不斐~這就純粹是個人的觀念跟對品管的要求了)


過去一堆"倡導高ISO超棒"的人當遇到人家說"外閃"可以解決這問題時

就會說"高眺的教堂 blah blah..." , "現場光源較有氣氛", "外閃影響活動..blah blah..."

似乎想表達未來如果ISO 25600 or 51200都可用時,外閃就要被淘汰了... 不曉得會不會發生

tracer1000 wrote:
過去一堆"倡導高IS...(恕刪)

一顆閃燈是一個光源.
2顆...是2個光源!

跟ISO的多寡應該不衝突啦
(對於需要同時製造出好幾個不同方向的光源的攝影者來說)
高ISO跟閃燈都需要喔...

高ISO可以讓你的閃燈以較低出力閃出去,也能吃得到更多的環境光

閃光的補光也能讓被照射的主體雜訊因高ISO拍出來降低很多喔

總之不要想著有閃燈就ISO 100 200 400, 這樣拍出來的光超硬,超破壞氣氛

ISO800 1600打下去吧, 會比較吃得到環境光
高ISO再怎麼神都比不上閃燈適當補光帶來光線的正確色溫與影像立體感
光圈再怎樣大都有低於安全快門模糊的時候
幫人拍人生大事是重責大任不要去賭運氣
該敗的還是要敗,拍壞了對不起人啊
開高ISO再搭配閃燈效果比較好!!
不然就手動調整閃燈出力!!
教堂的話可以看看兩側的牆壁是否可以跳!
但是比較要注意著光點不要出現在相片裡
真的不行就是外閃碗公+高ISO~~
對我來說婚禮閃燈是必須的!!參考看看嚕!!
我大概會這樣子做
1.閃燈用M模式,最小出力,加柔光罩,消反差.
2.開高ISO 到800~1600
3.用M或快門先決,快門保持在1/60以上(看手振程度跟背景),光圈至少要能縮到F4~5.6,避免超出景深.

開始前先拍幾張試試再做調整.
開高ISO可以吃到比較多的背景光線,是用來決定你照片中背景明亮的程度,也就是所謂的氛圍。

開閃燈是用來打亮主體,如果你有第二盞閃燈可以打亮背景也可以。

如果主體沒有燈光照射,你開了再高的ISO,也不會有立體感,跟背景分不出來的人物照片會失敗。

SB900可以聚光到200mm,如果閃燈不夠力打跳燈,換一顆吧!!

有閃燈備而不用跟沒有閃燈的結果差異是很大的.........現場光很OK的時候有現場光的氣氛,但客觀條件不足時該用閃燈就要用.....沒必要為了堅持而堅持.....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!