D90配騰龍的60定焦,還需要乘上1.5倍嗎?

wubinghuan wrote:
那為什麼不乾脆在DX鏡上標出實際使用焦段就好?...(恕刪)

因為單眼鏡頭標示的本來就是「實際使用焦段」,
視野範圍不同(等效焦段不同)是因為相機的片幅不同的關係!

你可以想像成兩台不同底片大小的相機,
同一顆鏡頭,
用大底片(or感光元件片幅大的)拍的當然「視野範圍」會比較大,
使用小底片(or感光元件片幅小的)拍出的當然會跟前者的視野範圍不同(所以焦段「看起來的」會不同),
所以這時候才要去乘1.5倍~

當然你以可以不乘1.5倍,這個1.5倍的意思是當你用大片幅單眼相機拍照時,
大概相當於用什麼樣焦段的鏡頭去拍會得到的「視野範圍」~
單眼鏡頭標示的一直都是「實際使用焦段」,實際焦段不會因為任何理由改變,它是永遠固定的!

你對一個從來沒聽過,看過底片相機或是全幅數位單眼的人,
說APS-c機身的DSLR焦段要乘以1.5倍(or 1.6倍),他們永遠無法理解為什麼要去乘1.5倍(or 1.6倍)
這個乘數是給過去習慣用135底片拍照的人去參考用的~
只要你能夠清楚分辨什麼焦段的鏡頭去配上什麼機身,應該會有怎樣的視野範圍,
對於新生代的攝影新手,基本上不用去理會這個乘以幾倍的數值~


相機廠除了DC,基本上也沒人在標示鏡頭的等效焦段的~
因為DC的感光元件大小不一,種類繁多,不標示等效焦距的話根本很難一眼就看的出規格差異~
但同樣一家單眼相機的感光元件大小基本上都是固定的,最多就是分兩種(如FX,DX),
所以無須去標示鏡頭等效焦段~
wubinghuan wrote:
我一直搞不懂一點,那...(恕刪)


因為焦距是物理定義 就是焦點到透鏡中心的距離,這是鏡頭一設計出來就被定義的。

"18 -70mm的鏡頭 等效 135 約為 28 -105 mm"

這個說法是"習慣視角"的問題

簡單來說,底片135時代,大家就習慣了焦段 28 -105mm 鏡頭所帶來的視角,

演進到APS-C 時代 ,感光元件縮小,你的鏡頭焦段自然要縮短來達到同樣的視角,

就設計了18-70這個焦段的鏡頭。

x1.5 or 1.6 就是這樣來的,等效視角的問題罷了。



基本上就是習慣以135為中心弄出來的x1.5倍

如果習慣4/3為中心的視角...那FF的"等效焦長"應該是要除2.......

底片時代習慣135的"大家"跟現在的"大家"基本上是不一樣的一群人了...

現在更多人習慣APS,可偏偏要去x1.5,這合理嗎? 呵呵

tracer1000 wrote:
基本上就是習慣以135為中心弄出來的x1.5倍

如果習慣4/3為中心的視角...那FF的"等效焦長"應該是要除2.......

底片時代習慣135的"大家"跟現在的"大家"基本上是不一樣的一群人了...

現在更多人習慣APS,可偏偏要去x1.5,這合理嗎? 呵呵...(恕刪)


APS format actually was first introduced in age of film (1996) that intended to replace 135mm, however it failed due to the size, cost and rapid development of fully digital camera. Crop factor 1.5/ 1.6 or even 1.7 means it can share 135mm Lens and resources, so it's reasonable.
^^A 請多多指教~
仲仔 wrote:
騰龍的60MM F/2Di II LD[IF] MACRO 1:1
是否乘上1.5倍 ,最近想要購買...

鏡頭的焦距不會因為機身而改變,乘1.5是換算成135片幅相同視角的等效焦距。請看基礎知識:什麼是片幅、視角、與裁切因子?的詳細說明(很抱歉,您必須要知道一些基本透鏡觀念)。

MUS wrote:
APS format...(恕刪)


怎麼會reasonable呢?

Tamron 60mm Macro是APS鏡頭,並不是135的lens..何來crop or x1.5的問題呢?

過去大家用FF片幅習慣在實焦下的相對應的視角,換成APS才需要換算一下

如果過去大家用的是4/3的習慣,那FF現在就變成要乘1/2了@@...

就好比大家的視角45度...用FF,50mm實焦鏡可以得到,4/3用25mm實焦鏡頭可以得到,APS用33mm(大約)可得到

而大家多半會拿FF為中心點來算...當中心點換成APS..就會反過來了

為何用現在人較少用的FF來當中心呢? 因為過去"大家"的習慣囉

所以很多人根本沒用過FF DSLR,卻已經精通FF 的視角與實焦的關係了,呵呵
wubinghuan wrote:
…那為什麼不乾脆在DX鏡上標出實際使用焦段就好?...(恕刪)
您想問的,應該是「為什麼不乾脆在DX鏡上標等效焦段」吧?

關於焦距、焦段的原理,上面多位先進已有說明,不再重覆。至於「為什麼不標等效焦段」,應該是因為DX機也可以使用FX鏡,如果FX鏡標實際焦段,DX鏡卻標等效焦段,這樣對DX機的使用者,豈不是更容易混淆,更不方便?
這個問題也是我心中一直以來的疑問
其實有些鏡頭只能在APS-C的機身上使用
如果換成FF機身
其實會有成像圈的問題
當然有些FF機身可以透過設定來使用APS-C鏡頭
但是既然是給APS-C用的鏡頭
就不能明確標示實際焦段嗎?
是一種默契還是有特別的意義嗎?
樓上有大大提到
鏡頭的焦段是標示實際可用焦段
那為何還要做一個APS-C不能用實際焦段拍照的鏡頭

小葉叔叔 wrote:
這個問題也是我心中一...(恕刪)

應該是統一用135mm來換算比較不容易混淆吧?
不是很懂,還是請專家來吧...

小葉叔叔 wrote:
這個問題也是我心中一...(恕刪)


不是這樣!

前面不是有說明!

焦距是從來並不會因為裝到DX或FX而改變,他只會因為鏡頭光學變化或鏡組移動等才會改變!




那些算等校視角是給那些習慣過去35mm底片的焦距和視角所需要!

否則焦距重來不會因為片幅而改變!




16或18mm可以看多廣的範圍,有辦法知道嗎?
答案是不行!




因為,18mm只是代表鏡頭中主點到焦點距離,當你後面焦平面的感光元件越大,可以投影越廣的範圍,也就是視角越大。
也就是看的範圍視角是會隨著片福和焦距而變化,會有片幅越大不用很短焦距就可以投影很廣視角,當然相對大片福如果要很小視角範圍就必須要焦距很長才可以獲得。
在35mm或FX上有他自己焦距和視角對應關係,在APS也有他自己焦距和視角對應關係,120也是同樣會有不同焦距和視角關係...






例如,要拍到廣角以視角~84度的範圍來說,如果使用在FX要用24mm焦距鏡頭才可以達到,DX則是要用到16mm焦距才能達到,而更大片幅645大概要用38mm焦距就能達到!



因此,鏡頭才會有所謂等校視角焦距,也就是和您說,您用16mm焦距在DX機身拍攝到的範圍就是~84度,相當是用一顆24mm在FX拍到的視角,提供參考!



對於從來沒有底片經驗,根本不需要去換算,只要您知道如果在DX機身要拍到廣角約~84就是得用到16mm才可以拍到!


!

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!