敗完D700後該配哪顆窮人鏡>_

Flickr: http://www.flickr.com/photos/iam_moson

markhsu1109 wrote:
其實我比較建議直接來管廣角鏡
咬牙直上16-35 VR 或是14-24吧~因為以後還是得換成他們的...XD


樓主從沒提到他有廣角的需要,只是在問標準鏡,

況且明顯是以CP值為考量,沒必要給人家推薦廣角鏡皇吧

甚麼叫"以後還是得換成他們的"? 樓主一沒問廣角二沒問鏡皇,標題還說是"窮人"了

01總有人推一些貴森森的東西唬一些人去幫Nikon拼業績,呵呵

那兩支的話個人比較推薦s24-70hsm
不然另一個選擇...
就加碼個兩三張用28-300VR
出國玩這顆最方便了~
剛好你又有50/1.4可以彌補不足
其實三萬的預算還算很充裕啦.....
我剛上d700還是用50/1.8

h810185 wrote:
不然另一個選擇...
就加碼個兩三張用28-300VR...(恕刪)


+1,預算允許這個方案比較好,焦段齊全

若真的需要廣角就24-120 F3.5-5.6加減用吧
我剛從24-70mm f/2.8換成24-120mm f/4沒多久
如果重新讓我選擇我不會入手24-120......

出國玩輕便最重要(對我來說)
我之前都是帶D700 + 50mm f/1.4 G

若想要"旅遊用變焦鏡"
我會推薦16-35mm f/4
首先可以拍大景!
再來35mm也是最受歡迎(自以為)的焦段
越說我越想買了
建議發色也是要考慮的,小弟對sigma那一點點的黃就沒有很愛。
D700 + 28-300VR

推~取景範圍廣、畫質也佳





neildyk wrote:
我剛從24-70mm f/2.8換成24-120mm f/4沒多久
如果重新讓我選擇我不會入手24-120......


您好,冒昧想請問您,重新選擇不會入手24-120的原因是?
沒有爛鏡頭,只有爛技術

設備有錢都買得到,唯有技術跟"心態"是買不到的

換個角度來看,沒有廠商會出 "爛" 產品來給人罵吧!!!
PS.我還單身。
gianthal wrote:
您好,冒昧想請問您,重新選擇不會入手24-120的原因是?

換成24-120的原因是
我只有活動(例如婚攝)才會用變焦
為了求景深,光圈都落在f/4~f/11
買了半年只有測焦的時候用到f/2.8...
以為兩鏡差距不會太大
所以趁24-70還在保固內的時候cost down一下

但是
24-120除了焦段長了一點以外沒有任何優勢

VR:要凍結動作的快門速度已經不需要VR了
解像力:24-70還是優於24-120,不過縮圖看不太出來
對焦速度:24-70明顯要快一些
鏡身質感:24-70近乎完美,24-120略顯廉價,而且我覺得24-120的變焦環位置很不順手
輕量化:差不了多少
虛榮感:......

簡單說就是你已經開慣Audi後就不會想再開Toyota
我之後很可能再換回24-70...

====以上純屬個人經驗分享====
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!