effo wrote:建議 18-55 (拍小花放大率也夠 輕便...好走的路就給他一直掛著 便宜...刮到也不傷心, 如果是有VR版本 廣角端手持 1/4應該OK, 黃昏 帳棚山屋內 自然光搞定 )...(恕刪) 我確實是以百岳為主,近來才開始增加中級山。這個...黃昏 帳棚山屋內 自然光搞定,Wow!太吸引我了!閃光燈再怎麼樣都會干擾到被攝者,尤其是想偷拍時XD,再來...拍風景似乎廣角用的機會實在比望遠用的多,拍人像50或55乘1.5為75或82.5,似乎還可以頂著用,看來 TAMRON的17-50,NIKON的17-55,這個焦段是我可以重新思考的地方,畢竟不用閃燈是我一直想要的,因為不想也沒太多錢買好的閃燈XD。NIKON~17-55(VR):F3.5、52濾鏡、265克,價格約近5000TAMRON~17-50(VC):F2.8、72濾鏡、570克,價格近15000NIKON~16-85(VR):F3.5、67濾鏡、485克,價格約20000NIKON~18-105(VR):F3.5、67濾鏡、420克,價格約10000以D7000的EXPEED2影像處理引擎+17-55,好像真的便宜大碗又好用耶!
jel456 wrote:NIKON~17-55(VR):F3.5、52濾鏡、265克,價格約近5000TAMRON~17-50(VC):F2.8、72濾鏡、570克,價格近15000NIKON~16-85(VR):F3.5、67濾鏡、485克,價格約20000NIKON~18-105(VR):F3.5、67濾鏡、420克,價格約10000 N17-55mm 報價是42,000不是5000。18-105水貨8000有找。全世界最便宜的變焦鏡頭18-55則是2800~3500左右
T牌 18-270MMF/3.5-6.3Di II VC PZD(B008)這支網路上評價還不錯,我自己也在物色這支,要廣角有廣角,要望遠有望遠,居家旅遊的好鏡,但換個角度看,要廣不夠廣,要遠也不夠遠,很中庯的鏡頭,更可惜的是望遠端最大光圈6.3不夠大,但一般來說也很夠用了...看怎麼去取捨.
啊啊 我說[黃昏 帳棚山屋內] 自然光搞定是[黃昏] or [白天的]帳棚山屋內 or [晚上有營燈/營火的]帳棚山屋內-----> 怕你設想的太過美好 但比起從前 真的是天堂的禮物了中級山 那真的不要再考慮什麼望遠了(80-400, 你會把它丟到山谷 要通知我去撿喔).........真的羨慕現在有數位的高ISO當年在爬的時候多半ISO50的幻燈片 光線一弱啥都留不下來最多搭配個[中途退片]上個ISO400的底片 即使如此 峽谷中雨林下根本只有模糊的身影還有現在幾千元就有的防水 DC 當時玩命溯溪的同伴身影 幾乎一個也沒有F90放入幾千元的潛水袋根本懶的拿出來 最終還是後跳瀑布浸水泡壞...............之後跟著我爭戰的是永遠掛在脖子(連相機代都免了的)FM2+35/f2 再加上 Canon防水底片傻瓜機搭配D7000高ISO 16-85 應該很OK (但放大率1:4.6 且在85mm端 照小東西不強是你可以再考慮的點,....跟 18-55比起來)如果你爬的中級山倒木刺籐不斷需要手腳並用 考慮再帶著小DC吧(我結束10天的山洪爆發之大濁水轉進四季 全程無力拿出相機 居然只有唯一一張在雨中簡易帳前的合影任何人看都會以為是第三世界的一群難民)聽您說並不太熟DSLR 雖然我也是入門者 如果您有意願人碰巧在台中的話 不妨交流一下囉
看來你也是愛好山林的人,我住台中啦!有機會一起出去走走囉!就焦段而言,16-85確實是我中意的,就擔心搭配D7000是否仍然可以~[黃昏] or [白天的]帳棚山屋內 or [晚上有營燈/營火的]帳棚山屋內,自然光搞定!還有就是拍拍路旁看到小花小草,或者有時得將相機深入松柏裡去拍喜普鞋蘭,16-85是否可以勝任,還是說...看在金額的面子上,選擇18-55好呢!另外,要是只拍這些風景、花草,老婆大人可是會發火的,18-55拍人像會不會勉強了點呢?煩惱啊!