alexchatw wrote:奇怪, 剛剛去Sig...(恕刪) 內對焦(IF)是指對焦時候,靠內部鏡組移動達成對焦,以和過去大部分是前鏡組移動區別,主要是在於微距的工作距離(鏡前到對焦物的距離)或使用CPL等鏡片時候,會有較佳使用。內變焦主要是指變焦過程需要改變鏡頭長度變化,大多會有變長會變短特徵,整體在防塵防滴或其他鏡組重量移動造成垂頭等會比較容易有問題。
alexchatw wrote:是喔... 那......(恕刪) 大大那您覺得s17-50 f2.8恆定光圈這知如何?話說可以幫忙講解恆定光圈的意思嗎?是不是不管17或50端都可以f2.8大光圈而如果沒有恆定光圈如17-70 f2.8~4.5在70端時就指只能用f4.5這個光圈值恆定光圈真的會好用嗎?(小弟是還沒買相機,正在淺水中的新手)
diffusionless wrote:內對焦(IF)是指對...(恕刪) 按Sigma官網說明:IF (Inner Focus) 內對焦內對焦鏡對焦時,只移動內部鏡片組,無需伸縮鏡身長度,操控倍加穩定。所以, 具備IF的鏡頭, 變焦的時候, 無需伸縮鏡身長度, 因此, IF鏡通常比較高檔, 如同Canon家的L鏡一般, 並不會有垂頭的問題, 因為無論焦段怎麼變化, 鏡身長度都沒變。但是, 如果Sigma 17-70mm有垂頭現象, 表示該鏡頭應該是以伸縮鏡身長度來變焦, 而非IF內對焦設計, 所以我指官網應該是誤值, 不然就是新一代的17-70mm改為內對焦? (可是我去photozone看, 它圖示中的Sigma 17-70也是有伸縮鏡身長度)
kenny07g wrote:大大那您覺得s17-...(恕刪) 你說的沒錯, 所以恆定光圈的鏡頭相對比較昂貴些。因為各焦段的最大光圈是一種限制行為, 縮光圈相對比較沒有限制, 所以, 若你擁有一個恆定2.8光圈的鏡頭, 表示你在各焦端都有 2.8~xx 區段的光圈可以用, 應用範圍自然比較廣泛, 畢竟縮光圈幾乎隨你高興, 但最大光圈就限制你的行為了。
COLD STONE wrote:鏡頭很難選的不是衝頂...(恕刪) 直接攻頂, 依據17-70 or 16-85這樣的焦段, 攻頂我目前找到的是縮小焦段範圍至17-55 or 17-50之類F2.8的鏡頭是吧?不過有個重點我真的很好奇:Nikon沒用原廠鏡頭真的就會損失掉某些原廠機身的功能嗎?
alexchatw wrote:你說的沒錯, 所以恆...(恕刪) 想再請教一下,不知到大家比較推薦購買那種方案:1:N16-85加N35mm f1.8G2: s17-50 f2.8因為價差沒多少,買了長期之內不可能再買鏡頭(女王不可能給買)如果要當旅遊鏡又要有淺景深,真不知到該買那一種方按較好個人是覺得s17-50好像比較好,但是不知道會不會有掉漆的問題,因為好像有用到一點毛漆,而且在鏡頭內的電路版好像都看的到而方案一,鎂合金鏡身加上有對焦表,光這兩點就很迷人所以小弟還很困擾到底要買那一個方案才好ps:機身選定D7000
alexchatw wrote:Nikon沒用原廠鏡頭真的就會損失掉某些原廠機身的功能嗎?...(恕刪) 目前遇到過的情況,D7000的變形控制功能,裝了TOKINA T11-16就無法使用換回原廠18-200又正常...等等我在去試試昨天剛買的TAMROM A005 70-300VC USD看看...剛剛試了,A005也一樣,機身的自動變形控制無法使用原廠的18-200,35 1.8G都正常