問了兩家 X華 跟 永X 都有現貨，入手價3.5K 榮泰公司貨
應該是最近有補貨了，有需要的朋友可以去詢問看看
原本也是考慮50/1.4的，不過在財務長的掌控下
只好催眠自己 C/P值高 ... C/P值高
....
個人積分：18分
文章編號：1699782
個人積分：0分
文章編號：1701249
, 但是成像卻在伯仲之間,
個人積分：44分
文章編號：1703477
個人積分：121分
文章編號：1703865
拍了一陣子之後，首先是我不覺得 50mm F1.4 的發色有比較好（雖然這邊很多人都這麼說），我覺得發色與 50mm F1.8 並無二致，但是最慘的是，就算是縮光圈，銳利度也是大大不如 50mm F1.8 這鏡頭。
隨著拍得越來越多，我越來越覺得 50mm F1.4 的銳利度真的不好（請注意我已經有在縮光圈了，不是直接拿 F1.4 下去拍）。
去 Nikon 原廠找這兩個鏡頭的 MTF 表出來看，果然，50mm F1.4 的 MTF 圖看起來就是一般爛鏡的樣子，50mm F1.8 就像樣多了，有興趣的人可以自己去看看。
50mm F1.8:
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/ai_af_50mmf18d.htm
50mm F1.4:
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/ai_af_50mmf14d.htm
有人說，MTF 圖看不出來散景是不是夠奶油、發色如何，所以不能用 MTF 圖來論鏡頭。我是覺得原則上是對的，但是 MTF 圖絕對可以看出這鏡頭是否夠銳利（以相信原廠數據為前提），而這就是我需要的資訊。
現在我兩顆都賣掉了，改換 SIGMA 30mm F1.4，在室內真的是好用多了。
如果要我回頭再買一次 50mm 的鏡頭，我絕對毫不猶豫的買 F1.8 那一顆。
個人積分：37分
文章編號：1703973
個人積分：121分
文章編號：1704049
onegin.tsai wrote:
兩顆縮到光圈F/2.8的時候其實畫質沒啥差別了啦!
這兩顆我都縮到 F2.0 拍過，銳利度還是差很多。
F1.8 那一顆，F1.8 在我的感覺是可工作光圈，有縮一點點當然對銳利度更好。
F1.4 那一顆，就算縮到 F2.0 我還是覺得銳利度不太夠。
如您所說，如果縮到 F2.8 都差不多的話，那這隻大光圈定焦鏡的意義不就喪失了？可能我拿個恆定 F2.8 的變焦鏡頭用起來還更方便。
要大光圈就是為了散景以及快門，卻把這種光圈值小於 2 的鏡頭縮到 F2.8，卻是為了銳利度，那我何不一開始就用 F1.8 這一顆縮到 F2.0 就好了？
鏡頭的發色我是看不出差異，但我覺得拉一拉對比都遠比這兩顆鏡頭的發色差異要來得更大更明顯，所以我在乎的是銳利度，以及縮光圈後造成的景深增長，這些都是後製也不容易救回來的。
個人積分：37分
文章編號：1704300
銳利度個人覺得是還好,一張照片最重要的是整個氣氛的營造,主體的呈現.所以鏡頭的可利用性,我是覺得比較重要.
顏色的差別要在顏色比較平的時間點,譬如陰天,您去比較一下,就知道了.如果是上底片機用正片,詫異更大.
另外還有一點在強光下,光圈全開的情況下,都會有明顯色散紫邊的情況.尤其是白色物體,這一點有時候很討厭,需要小縮一點光圈會比較好.在這類的情況下,50/1.4會有更好的表現.
個人沒有不喜歡50/1.8,也擁有no-AI,AI,AIS,AF 50/1.4D(出售了,因為和AIS的差不多,但組裝@@),還有AIS,AIS series E,AF, AFD 50/1.8(出售了,因為AF版本比較好,組裝也有差).
Nikon這個焦段算是有名的,只是鏡頭特色各有不同.
個人積分：77分
文章編號：1704349
個人積分：0分
文章編號：1743741
個人積分：0分
文章編號：1745136
