個人積分：874分
文章編號：27956170
個人積分：752分
文章編號：27957240
asklin wrote:
少有鏡頭比nikon..-別以為掛上NIKON幾個字就是銳利保證不銳利的鏡頭多得是...(恕刪)
不需要講的那麼義憤填膺吧，呵呵
不過，你既然說到s24-70
我倒是有過S24-70 HSM
那是因我入了N24-70後，覺得實在太貴了，覺得s24-70好像也不錯才對
入了S24-70後，移焦-調焦-移焦..就不談了
單單那銳利度與立體感就是差N24-70很多啊(連我那沒玩相機的老婆都有感覺)
cp值好不好是很主觀的
對我來說很糟糕，所以最後忍痛，再換回N24-70囉
Sigma除了上述24-70外我還有一隻50 f1.4
這隻也不是很利啊，但發色跟散景的確不錯
我還玩過S 105 macro, N16-85，小黑五，小黑六....等(都賣了)
現在只剩N70-300 VR， N24-70，S50 F1.4，T116
所以我只是說出我使用過，並在網路上觀看後的感想
Nikon不是每隻都是銘鏡，我只是就我使用後的感覺他們家的特性就是如此
你可看看photosharp的一些同等級鏡頭的pk
你也可看看photozone的一些評比，不須那麼激動
我也沒必要要他人的認同
在下有N有S也有T家的，早已跳脫原廠情節了
個人積分：242分
文章編號：27957423
個人積分：62分
文章編號：27957424
個人積分：80分
文章編號：27957793
個人積分：3323分
文章編號：27957922
AC2887 wrote:
不需要講的那麼義憤填...(恕刪)
PHOTOZONE也有測試一些結果出來!
鏡頭很多時候並不是單方面散景 銳利或發色可以決定，並不是單純掛哪個整體表現就立刻耀昇!
Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM
Nikkor AF-S 85mm f/1.4 G
Nikkor AF 85mm f/1.4 D
沒有絕對好壞，只有偏好與對味!
像是同樣做85mm焦段大光圈鏡頭，原廠和副廠作法就不同，像CNS等就是不用低色散鏡片，甚至NIKON連非球面都沒有運用。
個人積分：1233分
文章編號：27958079
個人積分：245分
文章編號：27958318
我看到85G的紫邊真的買不下去,個人感覺85D的散景比較優
APS建議買Sigma FF建議買Nikon
如果85D跟S85買S85比較划算
LEICAＱT & XT-10 & X70
個人積分：6561分
文章編號：27960076
smd747gmail wrote:
我看到85G的紫邊真的買不下去,個人感覺85D的散景比較優...(恕刪)
smd大,
能請教您連結那個圖怎麼看嗎
我一向拙於看老外這種畫面侷限小小的網頁(以前Modern Photography那種印成紙本的測試表容易理解多了)
;那圖中央有個箭頭,滑鼠移到上面會改變,但是向右的箭頭(→),是說[現在顯示是右面這支的結果],還是[你若想看右邊請把滑鼠移過來]?這兩者剛好代表相反的結果!
還有,N1.4G和1.4D的1/4圓線圈部分都是紫紅色的,難道這就代表紫邊嗎--只有一個圖的圓圈區是全黑的,難不成只有Sigma及格?
---連原廠的新鏡都不免紫邊,是否去了紫邊得付出其他代價呢?感謝!
個人積分：3323分
文章編號：27960797
smd747gmail wrote:
85G vs Sig...(恕刪)
smd747gmail 兄
因為這部份涉及對焦位置影響！
可以去詳細看一下ＰＨＯＴＯＺＯＮＥ對於軸向ＣＡ測試！
在焦平面一短小區塊前面是紫邊，後面為綠邊。
另外還有就是倍率色像差部分，這些混合在一起結果
您自己可以點點看看例如８５Ｌ二代在使用１Ｄs3和１Ｄs2 ＣＡ差異！
或著５Ｄ ＶＳ ５Ｄ２（２４－１０５）
