個人積分：14分
文章編號：28291786
個人積分：54分
文章編號：28294765
個人積分：79分
文章編號：28303629
個人積分：158分
文章編號：28305466
個人積分：1分
文章編號：28308479
個人積分：23分
文章編號：28328645
個人積分：45分
文章編號：28340059
個人積分：16分
文章編號：65206525
一、更大的光圈在夜間或室內可以提供更高的安全快門。
二、背景虛化程度有差
但我還是會只帶17-50，因為不想帶太多鏡頭
以下為廢言，不喜請跳過~
雖然是好幾年前的發文，以前我也曾經想過這個問題，閒來無事逛逛01，分享一些經驗︰
老實說有了17-50 f2.8後，35及50就比較少帶出門，而我的35 f1.8也已出了，35mm的部分就不予評論，但50 f1.8卻捨不得出，為什麼呢？~空氣切割(其實就是背景虛化啦！)，相信更大的光圈或更長焦段的定焦一定更有感。
附三張照片比較(我是對焦在黑色電風扇的上緣，上腳架，距離相同，可以發現50定焦的視野比較小~我也是現在才發現)
第一張 sigma 17-50 f2.8 光圈2.8 焦段50mm
第二張 nikon 50 f1.8g 光圈2.8 焦段50mm
第三張 nikon 50 f1.8g 光圈1.8 焦段50mm
感覺得出來嗎？再附一張就是這種感覺，雖然這種照片不見得就是好，但有需要還是派得上用場，這是35 f1.8 或 17-50 f2.8 (APSC)都比較難拍出來的
nikon 50 f1.8g 光圈1.8
個人積分：10510分
文章編號：65207322
個人積分：893分
文章編號：65208698
ss152077 wrote:
可以代替，但無法完全取代。理由有二：
一、更大的光圈在夜間或室內可以提供更高的安全快門。
二、背景虛化程度有差
......相信更大的光圈或更長焦段的定焦一定更有感。(恕刪)
背景虛化程度用廣角鏡跟拍攝物距離有關
這張是定焦25mm,光圈f/2拍的荷花...點圖可看花尖細節
物件小可用最近對焦距離把主體放大,背景也是很糊的
下面兩張看似一樣大,是用不同焦段定焦鏡拍攝,鏡頭與花瓣距離也不同
28mm f/2
50mm f/1.8
下層的葉子兩者虛化程度看似差不多,小東西廣角鏡可以趨前近拍使背景糊糊的
但是拍人或拍大物件不可能用廣角貼上去用最大光圈用最短拍攝距離弄虛化
所以中長焦段就發揮功效
