peirreflame wrote:
另 D7000畫質較高 解析較高 為何比D700售價便宜?...(恕刪)


這個論點也實在很妙...

你不知道機身貴就貴在那片薄薄的感光元件嗎?
還是....你不知道D700是FF

那你知道機身材質D7000和D700也有差異嗎?
D700是全機合金,D7000只有一半

以上就是貴在那些地方...

另外你怎不會去懷疑...
為什麼Volkswagen Golf 1600 C.C 汽油版 只要92萬
而Volkswagen Golf 1400 C.C TSI 要價114萬
CC數比較大反而比較便宜,CC數比較小反而比較貴????

先生....單眼相機除了畫素和ISO以外有很多東西不一樣的

你有比較過機身材質,連拍速度,對焦點,觀景窗五菱鏡.....等這些東西嗎

如果真的像你醬子說,D7000應該賣的比D700貴,那....上市到現在應該一台都賣不出去
我自己用D700...在室內光源還OK的情況下手持 HI.2拍出的畫質非常OK,如果案到只有床前明月光....表現也可接受。 個人經驗....

olympus740 wrote:
這個論點也實在很妙....(恕刪)


大大說得極是 小弟受教 (筆記中)


vchenkoshe wrote:
1.D700 > D7000 > D300S
2.畫質都很好,但D7000畫質較高,解析度會較高
PS:解析度跟畫質沒有直接關係


D7000畫質較高,解析度會較高<=>解析度跟畫質沒有直接關係

有點霧煞煞
COLD STONE wrote:
八百算是我的極限(不...(恕刪)


謝謝告知

慌忙換系統(不得以苦衷) 對我這完全不懂尼康的新手 連DX與FX都搞不清楚 諸位大大請多包涵

其實 昨晚已下訂 看到網路上數據 d7000有16萬畫素 d700只有12萬

再看到甚多網友推薦d7000 感覺似乎拍出的成像 應該d7000比較好

尤其小弟拍照經常拉高iso 非常注重畫質與雜訊

所以 漏夜上來發問了解 若是d7000確實比較好 我還可以跟店家更改換機(蠻熟的)


幾經諸位大大的回文 心裡應該有底 等訂的機子+鏡頭+裝備到手後(缺貨) 開箱回報諸位大德

先此謝過 感恩
關於d7000的可用iso~我覺得要分2種情況來說

1.光源充足,但是需要以高快門來補捉動態畫面,這種可用iso我可接受到iso6400+

2.光源不足(暗暗的餐廳) 可接受為iso4000以內~

當然最常用的還是800以內囉~

光看iso應該是d700巴贏其它兩台啦(畫素低,又是FF)

ps.我是覺得現代人胃口越來越被養大 仔細找討論串的話,從3 4年前的d90 400d之類

的一直到今天的d7000, 可用iso好像都不外乎 1600 3200 -,- 更殘的還有800

可是明明雜訊抑制就越做越神~~@@ 對我而言,跟高ISO的雜訊比起來,電腦螢幕上的

髒圬還比較困擾我
http://diabloex.pixnet.net/blog
COLD STONE wrote:
八百算是我的極限(不開抑制的話
只不過這每個人的接受度不同 很難講

我覺得我能接受到1600已經很嚴格了
沒想到這位大大更嚴格

若是要交給人的作品我會盡量控制在1600下
但日常生活我覺得3200都算可以用

peirreflame wrote:
謝謝告知 慌忙換系統...(恕刪)


哇!剛開始玩DSLR就衝D700,會不會玩太大
要好好善待機子,不要只是3分鐘熱情而已喲
加油加油
D700就對了~

買過三台後的感想






哩厚:)) www.flickr.com/photos/caspar33/
peirreflame wrote:
尤其小弟拍照經常拉高iso 非常注重畫質與雜訊...(恕刪)


我比較好奇的是,既然您已經說自己很常拉高ISO在拍照,那為何在比較各機身的高ISO表現時,要特別附註『關掉NR時』的表現比較???

一般來說,會把NR關掉,不外乎是幾種理由:
1. 不喜歡機身預設的抹法,拍RAW檔回家之後用自己喜歡的軟體去處理

2. 超長時間曝光,開NR的話會耗掉一倍長的處理時間,但現場得搶時效沒時間這樣等,所以關NR拍RAW檔回家後再處理。但通常長曝時根本沒有人會把它設成高ISO,所以樓主的問法根本與這目的相違背。

因此我覺得,如果是對一般用戶而言要比高ISO表現,也應該是問『NR打開後』呈現的總體高ISO效果吧?

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!