個人積分：1436分
文章編號：30314499
個人積分：25分
文章編號：30314568
個人積分：63分
文章編號：30314758
個人積分：45分
文章編號：30315953
以這個組合，一般用途，還不是非常頂級、特殊的專業用途，應該可以用好幾年了吧？
用全幅對我來說的主要目的在於nikon大部份的鏡頭還是設計給135用的，特別還包括之前的ai和af的鏡都是全幅的，對於之前有使用135軟片機的我來說，會比較習慣，也比較好發揮這些鏡頭。
我當初買D700真的沒有考慮其它太多的問題，只有考量它有支援AI，還有它是全幅，解放了手頭上鏡頭的限制和維持一直延續下來的焦段習慣。
D700它的性能，對我來說已經是非常的超高了！...現在的機器大部份已經是非常強了，真的讓我常想到，用它拍出來的成果沒有辜負為它犧牲的眾多小朋友？
個人積分：26分
文章編號：30316778
林永霖 wrote:
我也很期待D700的...(恕刪)
樓主你的煩惱是在錢的問題嗎?
(開玩笑一下啦)不過我再論述一下你首發的問題
好像是著重在畫質的方面吧?
以我所了解的去切入
FF跟APS-C的差別
1 . 即使畫素相同,畫素間密度不同(感光源件實體大小的差別)
2 . 景深不同(等效焦段的問題)
例如 : 大三元的14-24mm裝在D7000 視角便窄(因為片幅小,成像圈不變), 用起來像21-36mm
反之要有相同視角要用7-12mm才能比擬大三元的視角
這點我相信大大你應該了解;不過我也覺得要列入考慮
常態來說;一個廣角端有利 , 一個望遠端有利
3 . FF的鏡頭成像圈大;因此只要感光源件比FF小都能用(APS-C)
因此"好的鏡頭"只會開發在FF的鏡頭上(這才是主戰場)
DX鏡,好像還沒有看到幾顆有N鍍膜(我印象是沒有)
以上是畫幅的差別,若有誤請各位補充更正一下啦~~
至於另外的價差到底差在哪?
D700 跟 D7000 大抵上也可以用 ,大人打小孩來形容
大致上這3點不同
1 . 硬體用料不同
2 . 高ISO還是D700好
3 . 對焦模組 : 15點十字對焦點 36點一字 共51點
準度上,還有對焦點多寡,還有連拍速度,皆贏過D7000
其餘細項或雜項樓主可以自己去爬文
不過主要功能D700贏過D7000是毋庸置疑
若以這兩個選項D700跟D7000作不公平PK
若錢不是問題;建議爬D700這個頂^^
因為在下認為:
硬體只是輔助 ; 軟體才是重點
不會拍拿機皇跟鏡皇給他;還給他嫌又重又貴^^
個人積分：6582分
文章編號：30318271
個人積分：23分
文章編號：30318704
個人積分：26分
文章編號：30318782
個人積分：45分
文章編號：30318837
個人積分：15分
文章編號：30324929
