Juliance wrote:
最後型號可能會是 D...(恕刪)
照之前D3命名模式
可能是D700s D700x
個人積分：0分
文章編號：32262082
個人積分：122分
文章編號：32263192
個人積分：20分
文章編號：32264780
個人積分：3340分
文章編號：32265127
randomno wrote:
照之前D3命名模式可...(恕刪)
randomno 兄:
請理解NIKON一些命名規則!
NIKON DSLR機身性能演變!
S:代表小改版，通常就是代表同一世代技術，像是感光元件或其他規格技術沒有太大變動，兩年週期作小更新。
像
D2H=D2Hs
D2X=>D2Xs
D3=>D3s
D300=>D300S
D70=>D70s
X:代表同一技術，但高解析影像版，也就是感光元件畫素會高很多。
D1=>D1X
D2h=>D2X
D3=>D3X
D40=>D40X
H:高速版本，通常是旗艦機種才有特別高速連拍能力，後面D3就沒有在使用。
D1=>D1h
D2h
其他可以參考NIKON DSLR機身性能演變!
個人積分：26分
文章編號：32265457
個人積分：6899分
文章編號：32265838
（還是很敢跳號或一次跨個100或1000號來到"末代"編號）例如D3000→D5000→D7000,他就很敢一次跨2000號,敢問下一次要叫什麼？以及D9000的定位？（D7000明顯和D3000/5000不是同級的,但和D300又不是同級的）
再早一點,D300明明已經和D3極接近了,只差個片幅,乃是"業餘機之王"的位階,但他硬能加400號生出個D700來~~D700這系列要是100、100的跳號,至多能再生2代而己,之後呢？業餘全幅機要叫啥？
對照於世人皆認為Canon要出1D5及及1Ds4,Canon卻用了以前沒有的規則,出了1DX以及電影機（原屬於1Ds4的解析度）;大家認為以Nikon過去的背景能硬碰硬的出台D4X級電影機嗎？不能的話,出一台陽春D4x（僅高階照相附加錄影功能）,價格又不低的話,會不會丟臉？這時,出一台能大致滿足高畫素需求、但不涉及正面對決的產品是個好方法,D900於是應運而生.
一般進階消費者終究是想要全幅機的,對手都進化了,Nikon也不能原地踏步,賣萬年D700~~縱然是消費者當中有極強的"只要降價,D700夠好了"的聲音,一級大廠也是不能這麼做的,一但真的這麼做,等於自認了研發能力不足.所以,D800也是要照時程推出的.頂多能把規格再"偷"掉一點以costdown及不讓那麼多pro偷吃步拿"準專業機"去工作.（D700應該搶掉不少D3/D3s的商機）
個人積分：74分
文章編號：32266505
個人積分：1542分
文章編號：32266757
個人積分：3340分
文章編號：32267694
jenhoxen wrote:
Nikon雖有命名規...(恕刪)
jenhoxen 兄：
說得很好！
規格與命名方式並不是硬性規定，只是一些統計的規律！
因為未來的技術或市場狀況發展該如何因應都是廠商不斷在衡量。
策略都是因應現再與未來一段時間市場要求，１ＤＸ也是在未來ＮＩＫＯＮ或ＳＯＮＹ可能更新幅度的壓力而誕生，命名只是廠商給同一時其產品比較好分辨的型號，實際上可以變動幅度是看狀況而定。
一個產品要閹割多少程度也是需要深遠考量，否則會影響其他品牌或後續產品其他各方面。
簡單用戶想法會覺得符合自己需求的打造機身就可以賣好賣番，但問題是下一次與其他機種該如何設定，因為人性慾望是不斷在改變要求更高，但技術進步速度是有限。
ＮＩＫＯＮ中間一段時期，消費型ＤC市場的用力程度就比過去差許多，近年來可以看到NIKON對這個市場
開始下些工夫，另外從過去最早和SONY合作出D1，到後面D2h D3或著現在EVIL等感光元件部份，NIKON也不斷在建立一些關鍵技術開發。
下個世代NIKON會如何產線佈局式有各種可能性。
個人積分：4分
文章編號：32268203
