雲師兄 wrote:
有跟他的前代鏡24-120D相比, 顏色的表現真的遜色很多
我就是從底片時代沿路從24-120mm D升上G VR的, 我覺得G VR的顏色表現比D強耶! (如果你這時把D拋出來, 大概要跟賣相機綁在一起, 半賣半送才解決得出去!
)不過說真的, 若為f4.0 G VRII的緣故, 前兩者皆可拋!
我甚至連24-70mm都想拋了,它畫質沒話說,但實在太重太長太不實用了! 自從2008年入手以來我只出勤五次, 一支手的手指就算完了, 其他時候都在防潮箱呆著!
個人積分：17175分
文章編號：32522497
個人積分：172分
文章編號：32523940
雲師兄 wrote:
印象中當初買新品將近...(恕刪)
還好我當初是在24-120 F4 VR還沒上市之前就先跑了，主動降價求售快快賣掉，而且我是買二手賣三手，所以中間的價差就當長期租用開銷。
這顆鏡頭如同很多人說的，畫質沒很犀利變形校正普普，防手震到底有沒有啟動常常感覺不出來，但我個人覺得它的顏色還不算糟，因此不過份苛求應該可算是一顆剛好及格的實用鏡頭。
不過因為這顆鏡頭是FX用的，在數位時代縱使價格已經跌到底的D700，以整個產品線來說畢竟還是中高價機種，因此會有預算買全幅機的人除特別考量外比較少會需要便宜的變焦鏡，要嗎就是一舉上攻更高階的24-120 F4 VR或甚至24-70 F2.8，要嗎就是犧牲點便利性購入更便宜的定焦鏡。24-120 VR真是就落在那個最尷尬的位置上，難怪爹不疼娘不愛 @@"
個人積分：388分
文章編號：32525928
我先說優點好了...
1.它的變型控制我認為是有設計過的,用來拍人不錯,雖然是廣角端,人臉看起來不至於有太大的透視變型,但拍攝建築物跟室內空間就不妙了....一整個歪,所以這支鏡頭通常我用來紀錄攝影與特寫,這類不太需要重視變型,又須要很大彈性的變焦範圍.
2.鏡頭口徑相對的小,握起來比較細...重量上相對的輕
3.對焦速度在D3S上很快,反應可以很及時.
4.顏色還不錯
,再來是缺點...
1.VR感覺不太出來
2.畫質軟,但我幾乎是把它當24-120 F8在用,幾乎都是打閃燈捕光....
3.容易故障...用了一年半就壞了,鏡片爆走亂跳動.......送日本修花了11000,比買二手更貴..相比之下,我一顆買了10年的50MM F1.8D大陸製,還是頭好壯壯...真的很鳥,我寫信跟日本人發牢騷折扣了1600台幣修理費.
我的24-120 11月初故障,原本想買新版的24-120來用,但我確實是有打算修理,上述的幾個優點我認為是我所需要的,後來考量到我有微距拍攝的需求,又買了一隻24-85D來頂著,24-85D 除了對焦反應較慢,變型控制超差之外,望遠端不夠遠外,其它的都很不錯...真是很滿意.又便宜.現在幾乎是我兒子的專用鏡頭.
個人積分：249分
文章編號：32526573
個人積分：344分
文章編號：32527070
個人積分：388分
文章編號：32527245
個人積分：302分
文章編號：32527701
所以在買了Nikon 12-24 f4後 當時就在考慮幾支從24mm起跳的全幅鏡頭
當時本來還滿有興趣這顆24-120 VR的
但看了Ken Rockwell比較幾顆Nikon涵蓋24mm的鏡頭後 就放棄這顆改入24-85G 了
連結在此
24mm 光圈縮到f8 邊緣畫質還是很慘 相對的24-85G以他的表現來說CP值真高啊!!
不過我後來也放棄了24mm起跳的變焦鏡 賣了24-85G 畢竟在APS-C上真的很不方便
所以最後還是去收了支Sigma 18-50 f2.8跟原廠的18-200VR阿~
個人積分：172分
文章編號：32527843
個人積分：17175分
文章編號：32527926
jessel wrote:
但看了Ken Rockwell比較幾顆Nikon涵蓋24mm的鏡頭後 就放棄這顆改入24-85G 了
連結在此
Ken的比較圖, 有兩個鏡頭跟我的經驗出入較大: (都是FF的表現)
第一個是18-35mm, 他似乎是買到一支超級18-35mm了, 邊角表現在光圈全開時還幹掉16-35, 17-35mm這兩支,有點不可思議. 以我以前擁有的經驗, 18-35mm的邊角表現慘不忍睹, 連縮到f8.0也還不能看, 所以早早就賣掉了.
第二個是24-85G. 這顆的確是好鏡, 我到現在都還留著, 捨不得賣. 但他的表現似乎太好,光圈全開時還幹掉24-70光圈全開, 這跟我的經驗也是不一樣. 24-70mm畢竟仍然比24-85G的表現強的,包括邊緣畫質.
不過24-120G VR邊緣的確很慘, 這點我的也是如此.
很可惜他還沒把24-120 f4.0 VRII收錄進來.
個人積分：18分
文章編號：32530634
