個人積分：2138分
文章編號：34428962
個人積分：0分
文章編號：34430110
個人積分：61分
文章編號：34430682
當時機身是使用D90。
先行入手sigma 17-70 （新版2.8/4），
但對於nikon 16-85也念念不忘。
後來就入手了16-85。
而當時大家總是以此兩鏡做比較。
剛好我有同時擁有兩鏡的交叉時間。
那時我就有做客觀比較。
當時測試狀況是上腳架，以M模式同樣數值（光圈，iso，快門，WB）
照了結果。
變形：16-85<17-70
沒錯，16端的變形卻小於17端的sigma，這點真的有點令我出乎意料。
銳利度：16-85>17-70
當時是照電風扇，放大100%檢視時，
sigma的會有點糊糊的，類似高iso抹的感覺，有陰影的細節更明顯。
顏色：16-85>17-70
相同WB下，sigma真的偏黃了些。
強烈建議，預算足夠下，還是買16-85吧！
但16-85也不是沒缺點。
相較17-70，少了大一點的光圈，還有近拍的部分也輸了些，
還有和18-105相比，對焦也慢了一點。
（我再翻找一下當時對比的照片看看，找到隨後po上）
http://www.wretch.cc/blog/kosovamn
個人積分：2分
文章編號：34433196
17-70 我總共用過3支, 為何呢? 因為第一支我不小心連機帶鏡掉破了
我本來有16-85, 17-70出了後, 我便被那F2.8吸引着, 心想, 買一枝回來, 不喜歡的就就賣掉吧, 於是買了第一支17-70
用後感: 真的是比16-85好太多耶, 16-85給我的感覺就是顏色不夠飽和, 現在用了17-70, 他的發色真的真美, 還有就是那F2.8 - 4的光圈, 70時用F4也不太差呢, 但是防振麻, 就好像比16-85差了一給... 光圈大一級, 防振差一級, 大概扯平吧~
因為防手振比較好, 所以我沒賣掉16-85, 但是基本上也長用17-70 OS了~
17-50推出後, 我也將17-50 OS帶回家, 有趣的是, 17-50中央的成像比17-70 好很多, 但是邊沿位置就明顯比不上17-70, 總的說, 17-70比較平均的好!
所以它跟我去了好幾個地方, 可是最後就在一個旅程給打破了.......
回到香港後, 我便買了另一支17-70 OS, 這次買了二手貨, 心想, 沒關係吧, 這枝鏡頭真的超值耶~!
可是, 買回來後, 第二枝跟第一枝不太一樣, 70 F4 變得差了很多, 整體的銳利度也差了... 我是的是不是上一枝17-70呢?? 沒多久, 我用回16-85和17-50OS, 最後17-70也賣了
再過一陣子, 我還是對17-70念念不忙, 因為比起17-50, 它方便很多, 最後我忍不住再一次買了一枝二手貨, 可是這次, 仍不能跟第一枝比....... 不過也比16-85好一點點, 所以我賣了16-85
我有試過用腳架, 在家測試16-85和第一枝17-70的, 測試結果明顯是17-70比較好
我也有試過帶腳架出外將16-85跟17-50, 和第二枝17-70比較, 最後第二枝17-70比不上16-85
結論是, 帶機到相機店, 多試幾枝, 如果幾枝也找不上一枝好的, 就買16-85吧
便帶一提, 我買的第一枝是"水貨"(我不知國語是不是也有這一詞, 簡單的說, 不是代理引進的貨)
第二第三枝也是水貨
可能產地是不同的
個人積分：2分
文章編號：34433221
個人積分：51分
文章編號：34433353
個人積分：61分
文章編號：34434318
個人積分：51分
文章編號：34438910
個人積分：43分
文章編號：34440293
個人積分：78分
文章編號：34442701
