Tamron 17-50 f2.8 v.s sigma 17-50 f2.8

S17-55 +1
光圈全開也很利
只是S家的鏡頭購買時最好要帶機身去測焦
如果沒帶機身也沒關係 他們家鏡頭3年保固 調焦免費

小弟當初也是這兩顆鏡頭猶豫不決,因此上網估狗一下,有很多文章可以參考歐!

建議樓主可以去看一下這兩顆鏡頭所拍出來的照片再決定!

小弟比較之後覺得Sigma 17-50 f2.8 比較適合我,因此購入此鏡頭(也比較貴)。

使用約3個月相當滿意!
曾用過tamron 17-50 F2.8(A16)
基本上唯一唯一的缺點是.對焦又夠吵的啦~
不過在畫質上覺得滿意啦.(可能是我目洨吧)(光圈縮個1-2級畫質都不錯)
使用了一年.把它出掉了.
現在使用sigma 17-70 F2.8-4.0 macro HSM OS.
開始想念A16了...嗚.
因為這管它會垂頭...嗚.
而且它好肥.好粗.好重...嗚.
還有變焦時是反方向.要適應它需要一點時間.
但它真的好方便.又有微距.
好像離題了...
sigma17-50這管只用了一天.(和朋友借的)
用起來感觸比較不深.可能不能給你建議.但你要相信一句話.
一分錢一分貨.當下使用它時.完全沒任何不輸胡的感覺.
可以去看看人家PO的照片.再來決定.
還是老話一句.
預算夠就上sigma,
預算不夠就上tamron.
目洨者(像我一樣的.用tamron就夠了)
怕重的話.可以選A16.它真的是最輕巧的恆定2.8鏡頭.(應該是吧...)
sigma17-50 口徑77
tamron17-50 口徑67 (A16)
對焦性能如果非常要求的話
就只能上原廠N17-55了
SIGMA 17-50 OS跟B005,A16的對焦真的差原廠N遠~

maxTaiwan wrote:
請問各位大大小的還是...(恕刪)

S牌比較理想,t牌這管不太優,對焦太慢
感謝大大,讓小弟上了一課

看來要再努力賺錢了

maxTaiwan wrote:
感謝大大,讓小弟上了...(恕刪)


兩隻我都有
sigma 17-50 f2.8大勝

tatoo01 wrote:
兩隻我都有sigma...(恕刪)


如果把價位納入考慮
兩者價差1萬
CP值這東西還真令人玩味
BTW
T管能獲獎也有其道理
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!