為什麼NIKON的35/1.4G會賣這麼貴??


老衲幫你開苞 wrote:
C家的3514L只賣...(恕刪)

如果是拿 NIKON 35mm 1.8G 來比那才真的是心酸,多了一級光圈就差了十萬八千里了( 嚴格講是半級 )~
前陣子幫朋友看鏡頭, 剛好大略比了一下某店家水貨價格
Canon 17-40L/f4約26,000
Nikon 16-35/f4約38,000

Canon 24-105L/f4約28,000
Nikon 24-120/f4約37,000

大約相同的焦段,f4小三元, Nikon都比Canon貴約一萬, C家的用戶真好~~

老衲幫你開苞 wrote:
為了便宜的35L與50/1.2拋棄D700跳入5D2



其實兩家鏡頭都很貴啊

尤其如果你知道成本,你可能會買不下任何一家鏡頭

勸你換F家,35 1.4〝只要〞18張小朋友

發色白平衡更是討喜


PS.東西的價值,取決於你使用的方式,拿來當賺錢工具都算便宜,拿來放防潮箱再便宜的都是浪費
tommyelvis wrote:
前陣子幫朋友看鏡頭,...(恕刪)


專挑有利的比

我也可以挑C 24-70II 70-200 IS II 28-300等這幾年新出的鏡來說canon比nikon貴

https://www.flickr.com/photos/hightemplar/
原是不想回的......


唉~~~真是傷腦筋,我怎麼認真了......
tommyelvis wrote:
Canon 17-40L/f4約26,000
Nikon 16-35/f4約38,000

Canon 24-105L/f4約28,000
Nikon 24-120/f4約37,000


因為16-35 跟 24-120 跟 17-40 還有24-105 多了VR跟焦段上的差異

特別是16-35 F4 接D700的使用經驗只能說以驚艷來形容,5D2接17-40L在微光下還蠻挑戰的

另外..35L的畫質在定焦L的佈局上應該是屬於比較老也比較弱一點的鏡頭

去看一下L鏡的評析,,,,35L的全開應該是目前定焦L最軟的,一般都會比較推薦24L還是50L

35L也難怪這麼便宜...小弟手上有35L跟幾顆L鏡說真的35L只能說是顆好用焦段的鏡頭...

等看看近兩年會不會改版了

只是等35G等著這麼久價格還是聞風不動...看來只能玩玩28 1.8了...不然還真的想買顆35G來玩玩

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

syshiu wrote:
如果是拿 NIKON 35mm 1.8G 來比那才真的是心酸,多了一級光圈就差了十萬八千里了( 嚴格講是半級 )~

問題是真的只有差在光圈數字大半級嗎?
為了光圈加大背後要修正成像、用料等問題是不是也要考慮進去?
Don't get mad, get a Mac~
tzu_lung wrote:
問題是真的只有差在光...(恕刪)


拿DX鏡比FX鏡幹嘛跟他認真...
https://www.flickr.com/photos/hightemplar/
tzu_lung wrote:
問題是真的只有差在光...(恕刪)


那句很適合當反諷吧?只差沒把『真是雞腿比XX』直接講出口而已

leon-ex wrote:
我想說Sigma何時...(恕刪)

現在越來越多人故意把Sigma叫成Bigma

因為大部分鏡頭體積都很大

這樣叫有諷刺的意味
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!