如果你的照片要呈現的重點就是星芒,那 16-35/4 可能真的無法滿足你....亞爾競技場 Arènes d'Arles,古羅馬圓形競技場(世界文化遺產) by Masaru, 於 Flickr晚餐後的教皇宮 Palais des Papes(手持拍攝) by Masaru, 於 Flickr卡爾卡頌街景 by Masaru, 於 Flickr香波堡 Château de Chambord by Masaru, 於 Flickr
在網路上大家都說這顆星芒極差,但我還是買了,因它有其他好處,星芒好壞很主觀,但買這顆時要注意檢查光圈縮到22時各面是否平均,我是在台中明昌買的,縮到22會出現光芒缺角及各光芒不均現象,向明昌反應,送回明昌更換但理由一堆,好在幸運當日藍天白雲,我用我的鏡頭和他店中的同式鏡測試,他的光芒平均沒有缺角及沒有不平均現象,店家收回去一星期後讓我換,但換了一顆稍好的,但去拿時已沒有藍天白雲可試,只能用夜間的燈光測,效果稍好,已沒缺角,但各光芒不平均還有,經此我已不想再為星芒苛求,反而很制式漂亮的星芒看了很假,我曾用手電筒測試這顆在F8-11就很好了,多看看這顆的其他好處,本篇從大家附的照片可以印證一下我所說的,有幾位的照片有我說的現象。
MasaruRi wrote:如果你的照片要呈現的...(恕刪) 當然對於已入手的人來說,盡量想表現出好星芒,差20mm f1.8 一大大截,不過16-35mm f4 畫質與16mm端,還是有優勢的,看了你照片資訊,有F11,F6,..等等。應該光源角度與光源在構圖位置有關係嗎?
juangeh wrote:在網路上大家都說這顆...(恕刪) 自從以前買這顆鏡頭之後,對於光芒已經早有耳聞。所以沒有很在意長短,分岔的品質。既然大大發現此問題之後,等有大太陽時間再來試試囉!感謝你有發現問題