KenKuo wrote:
以下拙作、提供給大家...(恕刪)
KenKuo
請問您～～
小黑五成像的問題
您最後有送去榮泰嗎？
還是解決了成像不佳的問題了呢？
個人積分：260分
文章編號：3052801
個人積分：4483分
文章編號：3053999
個人積分：52分
文章編號：3054464
個人積分：4483分
文章編號：3054596
個人積分：2分
文章編號：3055725
個人積分：11分
文章編號：3056132
個人積分：4483分
文章編號：3056402
個人積分：2分
文章編號：3056655
個人積分：52分
文章編號：3062036
個人積分：442分
文章編號：3065101
coldfish wrote:
http://www.play01.com//topicdetail.php?f=248&t=259535
這是精華區中，一個很用心的測試...(恕刪)
先謝謝您的掌聲，老實說很久沒有做這種測試比較的文章，其實還沒有盡善盡美
那個時候為什麼要做這樣的一個測試，理由很簡單，就是單純的"有圖有真相"。但是文章刊登後如同 Kenkuo 兄的小黑四 VS 小黑五一樣，總是會有人提出質疑。
當然，今天不是在高級的實驗室裡做的詳盡測試，只不過是在家裡後院，抓了幾個東西來拍拍看看罷了。小黑三是看起來比較差，但是也不能完全否定他的畫質，以其 一半於 小黑五的價錢，算是可以接受了，其實我覺得應該要有機會拿 小黑三 跟 小黑五 比較比較才是。
小黑四可以把他當作是個 "傳奇" ，反正出現過了，也消失了，沒什麼必要的話就不要去窮追了(好... 我實在沒有說這句話的立場，因為我有小黑四了。
)就我來看小黑五的畫質問題是可以理解的，VR 鏡組如此一個新鮮產物，如果說第一代就做到毫無瑕疵，完美無缺的話，那以後還要幹嗎？且四周成像有問題很正常，畢竟大多數的時候主體在中央，中間清楚就好啦! 如果沒有光圈環的問題，我也建議買隻小黑五，可是如果金不足，那當然就是買小黑三，我帶 D200 配小黑三照樣去殺戰機，請參照下圖。
總之看看自己錢包，買隻可以負擔的鏡頭，我記得有前輩說過，畢竟鏡頭是個輔助的工具，重要的還是相機後面那個頭啊!!
RX
