『基礎玩家模式』Nikon 超廣角鏡皇終極PK


hksar001 wrote:
經過女王大人批准,小弟終於可以如願抱走Nikon 16-35/F4 進我家的防潮箱 ...(恕刪)


很好奇已經有了14-24還要買16-35的理由... 搬個板凳來坐坐


hksar001 wrote:
小弟學識淺薄,常識給...(恕刪)


還以為是故意用的誇飾法哩 ...
第二-比外觀

有個事要提出來
大家知道 F2.8 與 F4 除了拍出來的散景有差之外,快門有差之外,還有就是觀景窗看出去有差
尤其在室內, F2.8明顯比F4光亮(原因就是裝上機身後,觀景窗看就是以F2.8 與 F4的進光量來呈現的,與按快門時調教的光圈無關)
所以14-24裝上機身後,看出去明顯更清晰及光亮。
16-35就像關了一半燈,大家自己想像一下
所以大家想在室內拍照而看見一個明亮的觀景窗的話 14-24就是首選,但是照片效果無差啦


我覺得Nikon還是有多少那麼一點私心的
很明顯金圈金牌還是有色差的,如果你作為Nikon擁躉,這個要不要緊呢?我無所謂,反正鏡頭不是拿來看的


帶上帽子之後,因為14-24是連體嬰,帽子隨身攜帶,反正就是不戴也得戴,另外一個用途就是保護前玉喇
16-35遮光罩一直受到評擊,一點氣勢也沒有,好歹是Nikon 看家小生之一,而且看似作用不大,反正有用沒有戴上算了

16-35比14-24高
如果買14-24的朋友,請留意,鏡頭最好縮到24mm端在放好,因為14端不小心就刮到前玉

對焦尺特寫


都是日本做的啦,這方面要給個贊,但像28.8/小小黑70-200 一個是大陸製/一個是泰國制,金圈已經不是MIJ的象徵了



這幾天一直下雨,室外照PK要稍等了

hksar001 wrote:
第二-比外觀有個事要...(恕刪)

等待您的室外PK照!
我的Flickr相簿[url=https://www.flickr.com/photos/kevin

hksar001 wrote:
第二-比外觀有個事要...(恕刪)



以實用性和CP值來說.......16-35 還是比較優

雖然光圈4就是暗了些...........

但......1635有VR........基本上室內拍攝不會有太大的問題

真的要效果好就要上閃燈啦

在戶外...要拍藍藍的天..1635上濾鏡也不會有暗角的問題

對於非職業的玩家來說.........廣角鏡用這隻是最好的選擇
hksar001 wrote:
16-35遮光罩一直受到評擊,一點氣勢也沒有,好歹是Nikon 看家小生之一,而且看似作用不大,反正有用沒有戴上算了


16-35遮光罩一直受到評擊??
放眼望Canon,Tokina,Tamron的"超廣角"鏡頭..
其遮光罩都是同一個樣....
想想視角...
可不是想做多大就多大,多威...
所以您認為這是裝飾品就是了,呵呵.
hksar001 wrote:
第二-比外觀有個事要...(恕刪)

鏡頭的遮光罩本來就是對於鏡頭設計,他的作用是在畫面看不到光線進來的影響,也就是擋掉不必要光線與畫面失光影響。
一般超廣鏡設計就是如此。




變焦鏡


像同樣400mm焦距鏡頭也是一樣,形狀也是根據光學設計而產生,不同光學設計就會不同。




蓮花比較高檔嗎?
這裡面最貴400變焦與2.8定焦都是用圓筒型,而且材料也不同。


一開始就說是基礎玩家嘛,沒那麼高級去研究角度/遮光/材料等等,這些我不懂也不會啦
hksar001 wrote:
一開始就說是基礎玩家嘛,沒那麼高級去研究角度/遮光/材料等等,這些我不懂也不會啦


既然是PK..是不是要先打好基礎,再來做PK評論...
甚麼都不知道不懂不會那是要PK甚麼?
看外觀看規格,消費者去官網或介紹相機網站看就好啦....
寫了一些不正確的評論,只會被看笑話,懂了嗎?...

hksar001 wrote:
有個事要提出來
大家知道 F2.8 與 F4 除了拍出來的散景有差之外,快門有差之外,還有就是觀景窗看出去有差
尤其在室內, F2.8明顯比F4光亮(原因就是裝上機身後,觀景窗看就是以F2.8 與 F4的進光量來呈現的,與按快門時調教的光圈無關)
所以14-24裝上機身後,看出去明顯更清晰及光亮。
16-35就像關了一半燈,大家自己想像一下
所以大家想在室內拍照而看見一個明亮的觀景窗的話 14-24就是首選,但是照片效果無差啦



這樣的評論是不是要有一些圖例或一些數據等等
不然要大家想像甚麼啊?...

hksar001 wrote:
第二-比外觀有個事要...(恕刪)


外觀上的問題反而是那不合比例地長的鏡身, 一般的廣角變焦都不會那麼瘦長, 這可能會影響到收納方面有點麻煩
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!