一顆鏡頭走遍天下 Nikon 18-300mm f/3.5-6.3 VR

想知道價位會落在哪
那跟其他家的旅遊鏡會更超值嗎
Cost down 的很嚴重,疑似 tamron 代工。

1. 全時手動沒了
2. 望遠端光圈小了
3. 屁股多了一塊"痔瘡"?
4. 感覺質感變差

結論,若是價格上沒有優勢,那不如買 tamrom "原廠" 的好了,至少有保三年。

ki_min wrote:
小編一直不推薦類單眼是因為其畫質,但似乎還是有非常多老一輩的朋友們會買這類產品的帳......(恕刪)


其實長輩若以旅遊為重點,還是會以攜帶方便為優先,
雖然手機方便,但還是做不到高變焦,長變焦類單眼老人家拍近拍遠都方便,
如果再加上wifi自動傳檔功能,就更方便囉。
色散的部份把橫向跟縱向搞混了(但又不是完全互換)

1. 橫向大多是週邊較明顯(並非絕對),且不會因縮光圈而降低(有些鏡頭甚至更明顯)
容易使用軟體後製消除,機身JPG直出也會處理掉

2. 縱向存在於整個畫面,縮光圈即可有明顯改善
不容易使用軟體後製消除

實務上在照片中看到紫邊有可能是兩種色散的總和效果
要看其他條件才能判斷哪種為主(也可能不好分)
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

ki_min wrote:
兩年前,Nikon推...(恕刪)


女生的頭腦不是拿來背這字的

但是她會記得哪一家的包包多少錢
體重多少..............

這鏡頭的定位很明確,給懶人,不給挑剔者
BLOG http://mpsevo.blogspot.tw/
ki_min wrote:
兩年前,Nikon推出了近幾瘋狂超高變

用料比上代更差
要買我選上代的,光圈和VR都比較好。
騰龍16-300畫質也是不好啊(看評測文是如此)

18-200其實就很足夠了
重量也剛好

transx wrote:
Cost down 的很嚴重,疑似 tamron 代工。

1. 全時手動沒了
2. 望遠端光圈小了
3. 屁股多了一塊"痔瘡"?
4. 感覺質感變差

結論,若是價格上沒有優勢,那不如買 tamrom "原廠" 的好了,至少有保三年。...(恕刪)



tamron 有 18-270

16-300

那有 18-300 ?.


ki_min wrote:
兩年前,Nikon推...(恕刪)


下次的口袋名單
手中的18-200對焦系統已經有點問題了@@
隨便說說 wrote:
300端的光圈剩6.3
畫質又偏軟
這類旅遊鏡基本只建議18-200即可


不知最新三款旅遊鏡大家怎麼看
Tamron 16-300/Nikon 18-300與Sigma 18-200 C版


Horology wrote:
色散的部份把橫向跟縱向搞混了(但又不是完全互換)
1. 橫向大多是週邊較明顯(並非絕對),且不會因縮光圈而降低(有些鏡頭甚至更明顯)
容易使用軟體後製消除,機身JPG直出也會處理掉
2. 縱向存在於整個畫面,縮光圈即可有明顯改善
不容易使用軟體後製消除


Horology大大請教
色散的橫向跟縱向差異是因為鏡片組非幾何對稱關係嗎?
還是有甚麼原因
PMMA wrote:
色散的橫向跟縱向差異是因為鏡片組非幾何對稱關係嗎?
還是有甚麼原因


簡單來說是不同波長的光經過透鏡的折射率不同因而無法匯聚在同一點

橫向色散


縱向色散


(圖片來自http://photographylife.com/what-is-chromatic-aberration)
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!