個人積分：909分
文章編號：54419696
個人積分：2417分
文章編號：54421397
個人積分：1033分
文章編號：54423260
濾鏡的利潤比率比鏡頭更大, 所以為什麼售貨員會很落力的在游說你順便添一塊保護鏡, 我試過去一間店舖買了個貴鏡頭, 他本來很開心, 然後問我順便添個保護鏡我說不用了, 他的面色就立刻沉下來
個人已經沒用保護鏡8年了, 一點問題都沒有, 在小弟來說保護鏡絕對是多餘的東西, 除非那裏風沙很大(不過保護鏡也要換了, 極端天氣還是不拍好一點), 而且要是掉了鏡頭保護鏡都沒有保護的幫助的, 反而有可能更傷鏡頭!
很多人買一個比前玉更脆弱的玻璃來"保護"強橫的前玉, 那真是很好笑的事情, 前玉比"保護鏡"更強硬, 花了五塊保護鏡也花不了一塊前玉呀, 但一塊前玉的替換價錢跟一塊保護鏡其實差不多, 有時候更便宜, 真是不明白為什麼要添一塊更脆弱的東西來讓自己的鏡頭更易受傷害
更不用說他會造出鬼影及耀光
對於新手來說, 保護鏡可以讓你在不怕弄傷鏡頭的情怳下抹污, 但當你對清潔動物很有心得時, 就可以不用保護鏡了
說好一點, 那其實只是一塊"防污鏡", 它對保護一點關係都沒有, 反而是一塊"傷害鏡", 會更易對鏡頭做成傷害, 易碎的碎片會對人體造成傷害, 對畫質也是一樣會做成傷害
真正有保護作用的東西, 那叫作"遮光罩", "遮光罩"會減低前玉踫撞的機會, 即使掉鏡頭也會作出最好的緩衝, 同時可以更有效的防止鬼影及耀光.
很多人反裝遮光罩來拍照又裝出濾鏡, 在我來看真是哭笑不得, 那個ken rockwell經常說把遮光罩放在家裏, 那真是業餘及害人不淺的建議
a5211 wrote:
裝了霸氣十足但成像多...(恕刪)
個人積分：54分
文章編號：54423586
個人積分：90分
文章編號：54428619
個人積分：6571分
文章編號：54428630
個人積分：0分
文章編號：54449437
我也同上+1
