nikon16-35mm F4G 20mm F1.8G 28mm F1.8G 比試

雖然拍風景 VR毫無用武之地沒錯,不過N16-35作為旅遊鏡來說卻是非常的方便

而畫質部分,N18-35真的還蠻不錯的,又輕便

但實際上,兩顆鏡頭的中央差異不大,不過整體邊緣上還是N16-35mm比較優(除了16端最大光圈的時候)

可參考N18-35mm. N16-35mm

比較一下各焦段與光圈就可以輕易的看出來差距了

當然價錢、用途、輕便性都考量下來的話就可有所好了

個人在使用過這兩個鏡頭後,最終還是偏好N16-35mm

重量在700g以下的鏡頭都覺得可以接受,以及旅遊上VR的優勢是非常的明顯

另外,是不是金圈圈對我來說只有當下買鏡頭的時候會自爽一下之外

再來就會被我用鐵人膠帶一圈圈的貼滿整顆鏡頭


azuresea903 wrote:
雖然拍風景 VR毫無...(恕刪)


其實 16-35 差別就在那個 VR 還有 16 焦段,當你在室內使用手持1/4秒仍然可以拍下畫面 ,你就覺得相當值得,還有16焦段跟18焦段比起來,差別還是很大。

menon wrote:
其實 16-35 ...(恕刪)

所以我才覺得16-35現在是低點
18-35還在高點
不是上腳架的話16-35CP值會比較高
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
hsu4886 wrote:
所以我才覺得16-3...(恕刪)


當初我在選擇這兩顆鏡頭也是掙扎了很久,不過我之前有用過等效18焦段的鏡頭,想用看看16是什麼樣子,後來選擇二手16-35,用了之後才發現廣度真的有差別。
hsu4886 wrote:
menon wrot...(恕刪)


確實!
18-35價格真的硬!
都出兩年了.價格還是不變
16-35還是有他的優勢在的!
拍風景永遠也不嫌廣
如果有能力,兩管一起擁有是最好的狀態
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!