個人積分：230分
文章編號：57409648
個人積分：1308分
文章編號：57409719
Horology wrote:
官網已經放出資料了
http://www.zeiss.com/camera-lenses/en_us/camera_lenses/milvus/milvus1450.html
其中50/1.4跟85/1.4是新設計，而21/2.8、35/2還有兩顆微距鏡都是沿用舊設計
50/1.4改用Distagon結構，重量跟用料也直逼Otus
不過MTF看起來差距仍然明顯，尤其是開放光圈差很多
85/1.4重量更超過Otus，值得注意的是雖然用了高達七片低色散鏡片
但沒有非球面鏡，或許特別著重散景？
舊版的除了50 85都有了.
但是後來又補進了 otus 50 85...這個系列看起來是不需要入手了
個人積分：866分
文章編號：57409823
gregt wrote:
舊版的除了50 85...(恕刪)
有Otus當然就不用考慮Milvus了，連體積重量的差距都很小
整理一下實驗室數據的比較和Lloyd Chamber目前發表的測試
85/1.4
1. 解像力和對比的表現非常好，幾乎只輸給Otus(f/2.8後差距明顯縮小)
跟Batis很接近
2. 色散修正很好(稍差於Otus)
3. 抗光能力好
4. 散景二線性傾向很低，但不知為何有些照片出現洋蔥圈(沒有非球面鏡)
5. 沒有明顯的Focus shift
6. 變形比Otus還低
7. 總結來說幾乎是僅次於Otus的高水準
50/1.4
1. 像場平整度比傳統50/1.4好，但仍在18mm外有明顯的變化(這跟典型的Planar一樣)
2. 解像力和對比到f/4才能縮小和Otus的差距
3. 色散修正很好(稍差於Otus)
4. 變形只比舊版好一點點，算是一般水準
5. 逆光對比還是會掉一些，感覺上沒Otus好(沒A/B test)
6. 沒有明顯的Focus shift
7. 總結來說也幾乎是僅次於Otus的高水準(我猜也輸Sigma啦，不過作者沒講)
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
個人積分：866分
文章編號：57409912
個人積分：1308分
文章編號：57410095
個人積分：899分
文章編號：57410704
個人積分：155分
文章編號：57410776
個人積分：866分
文章編號：57411091
個人積分：383分
文章編號：57411348
Horology wrote:
我是不覺得新設計的...(恕刪)
這幾顆是日本鏡頭老廠COSINA跟蔡司共同開發的.
只有手動對焦.
詳文如下:
コシナ、カールツァイスと共同開発したレンズ「Milvus」
官網裡有鏡頭光學資料pdf檔
milvus
個人積分：2417分
文章編號：57411595
