Sigma出了 20mm f1.4 ART

kao84562

29分

11樓

kao84562

個人積分：29分

文章編號：57849867

N家有20 1.8 C家沒有20焦段啊～～會想購入的大部分會是使用 C家的用戶吧！！

還有是 sigma 不是 Bigma = =

Angle.

5分

12樓

Angle.

個人積分：5分

文章編號：57849940

那是諷刺鏡頭很大(Big)跟$ony是一個意思啦~

kao84562 wrote:
還有是 sigma 不是 Bigma = =

不是天使

asklin

874分

13樓

asklin

個人積分：874分

文章編號：57850051

怎麼會有人拿1.8跟1.4來比較?
1.4可用光圈跟1.8不知道要縮多少才有一樣的畫值的東西拿來比

這有點搞笑

kao84562

29分

14樓

kao84562

個人積分：29分

文章編號：57850066

Angle. wrote:
那是諷刺鏡頭很大(Big...

哈哈是喔～～～小弟不知感謝＾＾

chenjihan

74分

15樓

chenjihan

個人積分：74分

文章編號：57850187

cyskyhi01 wrote:
重量, 價格, 沒有濾鏡位, 全都輸給Nikon 20mm f/1.8

我相信很少人會因為大一點點的光圈會去買死馬的, 更何況Nikon 20mm f/1.8已經足夠銳利

Bigma最近只會推出一些超大size的鏡頭來嚇人, 讓用家有錯覺覺得Bigma好像光學上很厲害, 但Bigma完全放棄考慮用家在的使用上的方便性, 一味的追求單純銳利, 是走火入魔了, 要知道鏡頭除了銳利, 還要有良好的使用度, 以及準備的對焦性能等等, 假若Nikon單單要做到一支只有銳利的鏡, 但不考慮重量等其他因素, 我相信也會做得比Bigma厲害

Sigma art系列的鏡頭光學素質真的不錯，1.4可用光圈之下這麼大的size也是不得已的。不是說原廠做不到，而是原廠做到了你也要用力捏著才買得下去。同樣比較nikon 24mm f1.4與sigma 24mm f1.4，兩萬多可以做到這畫質與大光圈，Nikon你就要花快七萬，這也是現在很多人買Sigma的原因。

chi0841

0分

16樓

chi0841

個人積分：0分

文章編號：57850381

cyskyhi01 wrote:
假若Nikon單單要做到一支只有銳利的鏡, 但不考慮重量等其他因素, 我相信也會做得比Bigma厲害

您可以看看nikon的24 1.4G 跟sigma的24 1.4G呀~

GDKINE

990分

17樓

GDKINE

個人積分：990分

文章編號：57850400

cchangg wrote:
Sigma 不是都...(恕刪)

在鬼島現在又是酸民時代被開炮是正常的

風之花傳

30分

18樓

風之花傳

個人積分：30分

文章編號：57850774

還好我已有S35 F1.4,雖然廣度比較不足

....PS:個人比較喜歡N20 F1.8那隻!!!

pikacat

1186分

樓主

pikacat

個人積分：1186分

文章編號：57850834

cchangg wrote:
Art 系列以畫質為第一考慮？
怎麼會有人對 Art 系列的體積開砲咧？...(恕刪)

很簡單
不是人人都想要拿一公斤的鏡頭在拍照
(而且還不是變焦)
拿1KG的鏡頭隨身機率會降低

Zeiss Milvus 21mm f/2.8 -----735 g
Zeiss Distagon T* 21mm F/2.8 ---600 g
Nikon 20mm f/1.8G ----335 g

帶一顆20mm f1.4 ART
幾乎可以帶三顆20mm f1.8G
是你你會帶誰出門？ ^++^