是我對 Nikon 小黑四期望過高, 還是評論言過其實?

百變妖應該可以符合要求...

如果不考慮價錢的話...如果...

flxchenn wrote:
希望有 Nikon...(恕刪)
偶是吉米王:橘子貓視覺創意實驗室(WWW.PCKING.NET)
女生教我的事 wrote:
180mm f2.8D...(恕刪)


180mm f2.8D我是沒有看過啦

不過所謂的畫質很好是如何,每個人的看法不同

如果縮光圈後還看的出差別

那就是不好了....

很好只是對比其他的鏡頭好而已~~~



剛去看了一下180mm f2.8D的評測

其實他的光圈全開之時,算很慘的也...............

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=647&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=621&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
小黑四評價會高,很大一部分是因為小黑五表現不盡理想,尤其跟對手Canon和Konica Minolta比輸太多,才會讓小黑四重新受重視。正常情況下最新的小黑六出來當然大勝舊產品。
另外小黑四屬於初代AF-S鏡,對焦馬達災情不少。(同期的28-70D 17-35D也一樣)

多多魔 wrote:
本人在Film年代1999...(恕刪)



很好奇, 小黑六的 200mm 全開光圈 f2.8 成像. 從我 Po 文的最下方網路截圖, 好像也不到小黑四 200mm 光圈在 f4 的品質.

LYAHAU wrote:
樓主拿 3630 ...(恕刪)


對不起, 忘了說明. 拍攝距離目測大約 5 meter

pikacat wrote:
當初D800上市推...(恕刪)


大哥, D800 上市時, Nikon 怎麼可能推薦老鏡甚至停產的鏡頭, 當然促銷新鏡呀!

a277888 wrote:
記得看很多評測都是...(恕刪)


真的,
買小黑四就是因為信了這句話, "小黑六等於兩隻的綜合(銳利度和防手震)", 放棄 VRII, 保有畫質. 所以我私心認為小黑六的 200mm 全開光圈成像也跟小黑四差不多

宅男乙 wrote:
當時有當時的環境條...(恕刪)


大哥說的對, 底片機時代沒有所謂的 100% 看圖這種事. 就算用幻燈機在 60" 投影幕看正片也不會看到這麼仔細吧?! 我希望使用小黑四的大大們分享是否跟我看到一樣.

flymousetw wrote:
我買了 12-24...(恕刪)


你是說 12-24 F4 DX 的評論與事實不符嗎? 不然怎麼說到這裏去了?

女生教我的事 wrote:
180mm f2.8D...(恕刪)


其實我也有 non-D 的 180mm AF ED f2.8.

我沒有關注他的全開光圈畫質, 應該是不錯的. 小黑系列變焦大三元還是有使用上的便利性. 變焦鏡與定焦鏡本來就不能一起比, 但是小黑四全開光圈的 200mm 端成像讓我有點傷心.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!