Benny0828 wrote:
請問你這張照片是 Nikon...(恕刪)
假如給我選，由新版與舊版的N18-300中挑
我會挑舊版，雖然重一點，但光圈大一點，光圈大一點對機身很重要的~~
現代鏡，距離近無爛鏡
旅遊鏡都差不多
要焦段和光圈的程度，還不如選N16-80那顆
較輕、也不會妄想照太遠暴露鏡頭不耐裁的性質
個人積分：286分
文章編號：59051879
個人積分：914分
文章編號：59052196
個人積分：3分
文章編號：59052922
第一顆是大四為了拍畢業專題買的 Tamron AF 28-200mm(底片時代)
那時Tamron的變焦鏡算是領先業界的外星科技
數位時代後 最開始是用Nikon AF-S DX 18-200VR(紅標72mm)
雖然略重還會垂頭 但一鏡到底方便 畫質也還算滿意 "操"了四五年舊了就隨相機出掉了
接著為了輕巧買入Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 VC PZD(新版62mm那顆)
雖然望遠端光圈較小 但輕巧了"超級"多 而且防手震很有力
後來Tamron出了16-300那顆 很想要換 但考慮到可能跟18-270一樣轉接到Nikon1系列會無法讀取
最後買了Nikon AF-S DX 18-300 f/3.5-6.3G ED VR (新鏡67mm那顆)來餵FT1
但這一顆沒了對焦表尺 VR也被閹割 不過還有全時手動 但論攜帶性 我還是比較喜歡Tamron 18-270那顆
另外我用過朋友的16-85VR 我很推薦這一顆 16端廣角多了取景的便利 整體畫質也勝過前面幾顆
但如果有望遠需求可能就比較勉強..
還有200-300的差異其實不大 我用270跟300並不覺得能比200遠多少
如果沒有品牌情節 我想Tamron 16-300應該是不錯的選擇(廣角望遠兼具)
要輕巧的話可以選Tamron 18-270
若要選Nikon的話我還是比較喜歡舊的18-200VR那一顆 鏡頭質感好大小也適中 也有對焦表尺和全時手動
後來的那兩顆18-300 舊的那顆實在太碩大了 我買新的那顆我覺得尚可 還能接受(差不多就是發胖的18-270)
我的想法:
不嫌重:舊18-300VR
求輕巧:T18-270
最全能:T16-300
不求遠:16-85 16-80
有情節:18-200VR 新18-300VR
Sigma的旅遊鏡我則沒有用過沒什麼概念
它的外星科技似乎不太放在旅遊鏡上 XD
個人積分：3分
文章編號：59052953
個人積分：744分
文章編號：59056476
個人積分：44分
文章編號：59059002
個人積分：544分
文章編號：59060760
個人積分：9分
文章編號：59061343
個人積分：286分
文章編號：59061893
個人積分：744分
文章編號：59065119
