Corrine32 wrote:
昨天(2017年4...(恕刪)
Sony無反的唯一優點(對我來說),就是『香爐』(萬能插),我還在念念不忘泥坑Df把一大批老鏡復活的能耐,而Sony無反不單止某一品牌的老鏡,幾乎所有老鏡通殺,這才是他的殺著。。。
玩過相機有相當資歷的,應該明白我說甚麼。。
但是,無反的能耐謹止於此!
也因為這樣,幾乎大部份情況下都只能是副機、閒餘機。
距離專業,還差很遠呢。。
你可以說,泥坑方針不好,但絕不能說是不是被取代的問題。
至於很多人說的『泥坑經營不佳』,那是多發性事件,並不一定是因為沒有發展全幅無反系統(但我知很多人想,我也想)。
PS。根據我較接近泥坑總公司的消息來源,去年泥坑業績不佳,很大原因是因為熊本地震,導至Sony供貨不足(原本生產泥坑專用Cmos生產線無法完全恢復產能,又因產能早已簽約他家而無法轉移),至少有兩台全幅單反被打靶了,當然,DL系列被打靶這是所有人都知道了,只是兩台全幅單反流產,未必很多人知道。
再PS。我再說一次,其實技朮討論並無不可,但S粉討厭的地方是經常藉這個那個理由去踩別人場子,這才是最討厭的地方!
jenhoxen wrote:
用兩手端著拿遠遠,...(恕刪)
無反有無反的好處,什至DC也有DC的好處。。
在我而言,那個看似不怎樣好用的LV,我覺得DC上還真是好用,至少我在街拍時,可以運用各種取景角度要比單反寬廣多了。。
(主要是能夠更融入環境啦,沒有單反那樣的大殺傷力,相對地更容易獲得滿意作品。)
單反、無反、DC,我個人認為是一個非常好的市場間隔。。
的確,單反部份功能和市場,必然會被無反取代,畢章『消費市場』才是大宗。。
但是,如果有人因為『無反』不斷擴大的市場佔有率,因而自大的認為必然殺絕單反,那是太過天真的想法了。。
目前的市場大混戰,我個人認為只是《市場重整》而矣。。
沒有必要過份興奮,更沒必要過份自損。
反正呢,我現在是單反、無反、DC都在用,而且很明白甚麼場合、甚麼作品需要甚麼機器,而不是『強機所難』的亂用一通,然後說某個系統的壞話。。
本來用機在我,而不是被機器牽著鼻子走嘛。。
都一把年紀了,接觸相機凡數十台,還不知怎樣選擇?




下圖是單反和無反都無法做到的視角,並不引起在場人的反感,才能拍得成這組照片。
但我不會說單反和無反的壞話,卻因而更知這種題材該用甚麼機器。
(不好意思,是Sony RX100一代的作品,現場我使用腰平取景而非舉起雙手。。)
irontheone wrote:
根據我較接近泥坑總公司的消息來源,去年泥坑業績不佳,很大原因是因為熊本地震,導至Sony供貨不足(原本生產泥坑專用Cmos生產線無法完全恢復產能,又因產能早已簽約他家而無法
轉移),至少有兩台全幅單反被打靶了,當然,DL系列被打靶這是所有人都知道了,只是兩台全幅單反流產,未必很多人知道。
...(恕刪)
被地震害最慘的應該是sony本身吧...
別家怎樣我沒有在注意,
但去年sony真的是缺貨缺到一個快不行,
相機缺鏡頭也缺,
官網整片都是缺貨中,
什麼都買不到,
我還怕sony會撐不過去像samsung那樣收起來就害啦,
前幾天有看到新聞說...
sony當時恢復的產能大部分都是優先供給給外面的廠商,
這我想應該是有供應契約上的因素在,
我不知道nikon是不是因為缺貨導致銷售量下滑,
不過我小屁孩用屁股想也知道sony的相機鏡頭買不到當然是會賣得比較少啦…




























































































