請問Nikon AF-S VR 24-120mm與SIGMA 18-200mm DC OS 之比較...

jojoe1388 · 2008-02-07T07:06:04+08:00

各位版上先進:在下近來欲替愛機D-40添購旅遊鏡,卻礙於預算僅1萬5最終篩選出Nikon AF-S VR 24-120mm與SIGMA 18-200mm DC OS二鏡因為這2隻鏡頭的二手價格相差不遠而選之Nikon AF-S VR 24-120mm發售已有一段時間卻是號稱五毒鏡之五項技術於一身,但有文章稱其畫質較N家其他鏡頭鬆散且VR技術是上一代,但與SIGMA比起卻有原廠鏡之優勢SIGMA鏡頭成色偏黃(不知是否正確),加上18端及200端的好用也有OS的加持,購入二手鏡仍有保固但是高倍數鏡頭較易入塵等疑慮想請問各位針對此二鏡:1.兩鏡之成色與銳利度差距為何2.24-120的VR與SIGMA的OS孰勝3.曾擁有使用過之心得4.或還有其他優缺點感謝不吝之意見提供

jojoe1388

5分

樓主

jojoe1388

個人積分：5分

文章編號：4910249

感謝goldcity5:
哇...連國外文章都找得到,令我相當佩服啊!
對您的敬仰有如滔.滔.江水.... 0o0

18端還蠻長用的,對我來說應該是個抉擇點
至於其他因素則都在可接受範圍
對了...該網站已被我加入最愛了,很詳細的評比喔

jojoe1388

5分

樓主

jojoe1388

個人積分：5分

文章編號：4910259

感謝宏小弟:
現再的我確實還少了一些些衝動... orz

就是01的最高指導原則

看來真的要少來01了

jojoe1388

5分

樓主

jojoe1388

個人積分：5分

文章編號：4910266

感謝jsjsjs5619:
難道是要我直上N家嗎...

我必須與參謀本部商討一番
作戰計畫可能有改變流口水

chen_2116

36分

14樓

chen_2116

個人積分：36分

文章編號：4910289

其實Nikon AF-S VR 24-120mm與SIGMA 18-200mm DC OS在廣角端18-200是較有優勢是不爭的事實,如果不是在室內影響不是很大,兩隻真正的差距這篇還沒人寫出來Nikon AF-S VR 24-120mm能用在D3全幅機SIGMA18-200mm DC OS則不能用在全幅機會有暗角,手雜的D300這本書有用D3 用Nikon AF-S VR 24-120mm拍出來的照片

raymin

0分

15樓

raymin

個人積分：0分

文章編號：4910359

18-200+1

24-120這隻小弟有
老實說在旅遊時18-200的廣角及望遠
真的會比較實用
針對像我這種不喜歡帶大大小小傢伙出門
18-200比較方便

可以的話直上N家吧

goldcity5

3分

16樓

goldcity5

個人積分：3分

文章編號：4911984

一開始您是說礙於預算，所以我也沒推薦N18-200
既然你能跟參謀本部討論一下的話

我推薦直上18-200吧

ps.重點是要常用，如果只是偶而用，我倒是覺得便宜的也沒差
N18-200，S18-200這兩支的售價跟素質剛好都是名副其實

N貴的有道理，S便宜的有道理，但是兩支都稱不上"超值"

啦

jojoe1388

5分

樓主

jojoe1388

個人積分：5分

文章編號：4914215

感謝chen 2116:
您說的文章應該是這篇嗎?
http://www.photosharp.com.tw/photosharp/Content.aspx?News_No=5099&Lang=0
文中最後一句話-
"D3的高感度可保持乾淨無雜訊的影像，加上防手震鏡頭的使用，讓站長首次嘗試風景寫真未架設三腳架的全新經驗。"
這個...拍風景要上三腳架...沒試過!!!
不知影響的程度多大,找機會試試.