AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC 1.4 FL ED VR 發表！

123分

11樓

個人積分：123分

文章編號：66931892

我自己有 Nikon 856、200-500/5.6 跟 Sigma 150-600/4.5-6.3 Sport，如果新的鏡頭訴求變焦的便利與高畫質，以焦段跟畫質的訴求來說，會變成高不成低不就，高不過定焦540，便宜不過 200-500/5.6，很尷尬啦。。。

flymousetw

248分

12樓

flymousetw

個人積分：248分

文章編號：66936525

Cabnet wrote:
我自己有 Nikon...(恕刪)

一管二三十萬的鏡頭,毛利根本就是超高(不計開發成本)

當然要有對得起那個價錢的畫質

MUS

2992分

13樓

MUS

個人積分：2992分

文章編號：66937424

Cabnet wrote:
以焦段跟畫質的訴求來說，會變成高不成低不就...(恕刪)

買貨的人怎麼想和製造商的想法不見得一樣, 製造商必然也是會收集不同需求攝影師的看法來設計

180-400 F4尋求的就是和高階變焦鏡例如大三元相似定位
畫質的確不及定焦但差異並不大, 而且比起定焦鏡多了不動腳就可以調整到最佳視角, 野外很實用

比起低階變焦砲鏡又多了恆定較大光圈和快速對焦可用, 在環境較克難的時候有較大的攝影容許值
多數國外論壇C家砲提到Safari 都是推薦240這管, 因為內建1.4X

話說一般來說200-500/5.6 跟 Sigma 150-600/4.5-6.3 Sport定位相似, 很少人會同時買這兩支倒是, 還想請教同時買的原因?

^^A 請多多指教~

Cabnet

123分

14樓

Cabnet

個人積分：123分

文章編號：66939747

MUS wrote:
一般來說200-500/5.6 跟 Sigma 150-600/4.5-6.3 Sport定位相似, 很少人會同時買這兩支倒是, 還想請教同時買的原因?（恕刪)

都是一時手滑，不止這兩管，我還有 80-400G。。。

其實 200-500/5.6 在 D500 上倒是輕鬆拍飛機的組合，可是 D5 的狀況就會有焦長不足的窘境，這就是為什麼我類似的焦段有 3 管。 80-400 搭全幅機身在爬嘉義基地西側圍牆拍機的使用上焦段剛剛好。

華江橋

107分

樓主

華江橋

個人積分：107分

文章編號：67064341

Nikon 官網於 2018.1.9 發表這支
AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC 1.4 FL ED VR 專業級超望遠恆定光圈變焦鏡頭。
看規格表就是該上的都上了的豪華規格，ED 鏡片還用到 8 片，MTF 看起來非常優秀。
該鏡重量3,500g，比原本的200-400只重了140g，還多了一顆內建倍鏡，果然瘦身有成。
美國訂價 12,399.95 美金，預訂 2018 年 3 月 9 日發售。

官方網頁

規格表

Luke H.C.Yang

kingidiot

72分

16樓

kingidiot

個人積分：72分

文章編號：67066594

nikon 200-500mm MTF (網頁最下方) 重量 2090克

nikon 180-400mm MTF 重量 3500克

就是不知對焦速度快多少,拿180-400mm去非洲拍生態應該會比200-500mm可靠多~

summersting

6981分

17樓

summersting

個人積分：6981分

文章編號：67066654

kingidiot wrote:
nikon 200...(恕刪)

看起來沒有很大支,好像蠻適合手持的

四個小朋友

1145分

18樓

四個小朋友

個人積分：1145分

文章編號：67066870

變焦行程看起來只有60度左右，這才是真正拍動態用的（主題大小迅速變化）

256的變焦行程太長，所以國外評論說256很適合 Safari，也就是拍不同的景可以變焦改變取景，但同一個景連拍時不太需要變焦
有拿256拍過運動的就知道，256的變焦在拍徑賽時根本是雞肋，在手持重量的情況下很難快速從500轉到200

只要口袋拿得出US$12400，這支敗下去肯定不會後悔

我們拿不出來的只能等舊款的看會不會跳樓