個人絕得要看使用需求...

目前人在大陸出差中.順便旅遊,帶2個(也只有2個).18-200 + 50/1.4
總不能 一邊走一邊換鏡吧(引响旅遊心情)

18-200 <--旅行超方便,抓住每一瞬間才是重點,先不管畫質
50/1.5 <--很少很少用,不知帶它出差做什麼,還好体積小


有旅行需求,建議購入a..
有主題攝影,建議購入b..

a.換18-200mm VR

b.買35 F2 + 70-300mm VR
B +1

或把 N 70-300 VR 換成 N 55-200 VR
一是花費少一半, 二是 55mm 比 70mm 起跳好一些, 可減少換鏡頭的機會
只是望遠足足少了 100mm
我也推B套餐~

不過這樣還不算敗家啦...至少弄個N14-24 f/2.8 & N24-70 f/2.8啊!! 或是來台D3...
小醫 wrote:
大大: 你在說我嗎? 我是 N17-55 + N70-200 + N35/F2

至於 N18-200 只有出國時使用, 什麼, 畫質 ? 旅遊方便而已

本人所言,純屬臆測;如有雷同,純屬巧合
請自行對號入座

個人會建議採用b方案,但是如果手頭鬆到一個不行的話,可以連a一起敗下去
如果出去玩又不˙想扛一堆東西的話 , 18-200mm是個很好的旅遊鏡
但是如果是為了補足焦段的話
那當然就是Option A 囉
70-300mm的我只用過sigma的,在外在環境配合(陽光充足氣氛佳)下
這隻的表現還算很優
而35mm F2.0 這顆一隻是我在猶豫的東東
除非當天的主題是拍人 否則老實說雖然鏡頭很贊(以前曾搭配過fm2)
但是想到要拆拆換換
就很頭疼
除非像我老爸的一個rich朋友,
出門拍照都至少帶著三台以上的萊卡機身+不同焦段的柯尼卡鏡頭~~
那就ok 囉!
建議 畢竟最終的決定權在自己
所以 應該要看個人的需求來決定
若是近期有出國旅遊的打算
那就18-200考慮 出國時就會感受到它的好了

若是近期沒有出國旅遊的打算
就B方案吧 享受DSLR的優勢及樂趣
真是謝謝大家喔
我想我應該是個非常龜毛的人吧

對於畫質以及銳利度,我非常的在乎-甚至會每張每張放大裁切來看
然而卻又懶的更換鏡頭,畢竟出門拍照不就是希望少點負擔,能更輕鬆的遊玩

真是兩難阿
再好好想想看好了


B+1

35 F2 這個我有用過
看板主你也有50 1.8
我只能說 35 F2這個跟50 1.8比 35他可以近拍
人加景都比較美

而我70-300 vr 我目前就有了
原本是用 55-200 vr 但是覺的沒有很好 而且少那100
有人說 300畫面會很差
但我覺的不會差到那裡去的
換了70-300 vr 我覺的真的棒很多 物超所質

貼一張圖來看一下
這是300端照的


那18-200 vr 我完全沒有用過
只是我覺的 玩單眼就是要玩出每個鏡頭的美
那18-200 vr 可以玩玩看囉 方便嘛
我是不知道什麼叫"利"

貼張 N18-200 望遠端 供樓主參考
當然是b

小弟上週才敗入70-300 VR,就跑去拍了展場~

拍展場用了三鏡: 50/F1.8 + A16 + 70-300VR

原本對於70-300VR的畫質並不奢望,只求遠遠站在台下也拍的到SG。
回家檢視照片時,卻發現70-300超乎預期的銳利,
整理時常常去檢視EXIF,看到底是不是自己記錯拍攝時用的鏡頭,
對於這隻平價長鏡的畫質表現真的很滿意

後來上週第二次去拍展場,我的A16和50/F1.8已經很少拿出來了,
因為對於70-300 在150mm以內的畫質都很有信心(200-300mm個人覺得的確軟了點),
不須麻煩換鏡頭以求得更好畫質~

不過以上都是在室內的心得,室外小弟拍過幾次,
並未拍出令自己滿意的相片,還在摸索中~

總歸70-300mm優缺

優:
1. VRII在室內真的很好用 - 小弟動輒1/15-1/30的快門速度,也都有七成左右的成功率
2. 70-150mm畫質佳(小弟很滿意)
3. 便宜輕便
4. 補足你的長焦段需求
5. 原廠鏡脫手相對容易

缺:
1. 鏡身質感稍差(但裝上花型遮光照小有霸氣)
2. 色調較淡
3. 200mm以上畫質軟
4. 光圈小,拍不出太漂亮散景
5. 最近對焦距離1.5m太長- 小弟在拍SG時,要退好幾步,退到其他攝影同好都"補位"上去了
6. 雖有超音波對焦,但小弟沒能感受到

貼上兩張70-300VR拍攝的照片讓你參考

1/80,F/4.5,70mm


1/80, F/5.0,180mm
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!