sai127 wrote:自己本身是D810...(恕刪) 感謝前三樓大大的回應...確實如你們所說,就是半按快門多等個0.2秒再全按,是會準的....如果按得快一點,快節奏拍攝,失敗率就像我前面講的50 Art 雖然合焦快一點,但是失焦比率也比35 ART高,可能因為景深更淺的緣故吧。這也是我經歷無數失敗而嘆息後的心得,所以才一直考慮要不要換D850
我以前也有用 D810 + 50 Art. 就是暗黑夜影人像 1.4 也有 9 成以上中焦率, 同時也有用 AFS 58 1.4, AFS 50 1.4, AFS 50 1.8G, 中焦率也是相約. 我不覺得 Sigma Art 中焦率低於原廠. 前提是用 USB Dock 調焦調好4段距離後來賣掉了 50 Art, 轉為使用第二支 Canon mount 的 50 Art, 也沒覺中焦率低.我是有點驚訝你 D810 的中焦率, 直至2年前我放棄D810 轉為D5, 在我心目中 D810 的是很準焦, 相比 D800 / D800E.如果你擔心轉為 D850 有相同遭遇. 那我建議你D5, D5 的 AFC 3 D tracking 就是大部定焦全開1.4 也有9成5的中焦率, 那怕對焦點走到最邊緣. 是我所用DSLR 以來最高中焦率..次選就不如無反 Z6 / Z7. 我自己是用 A7III 加轉接環用 AFS 24 / 35 / 58 / 85 1.4G, 全開光圈一樣有9成5 中焦率, 以後不用煩走焦調焦
iflash wrote:注意原廠鏡前提是假如...(恕刪) 其實簡單做個實驗就會知, 用三腳架影死物. 同一距離同一死物用live view AF 重複對焦100 次, 對焦尺也不會晃動一下.用正常 AF 對焦, 對焦尺總會晃動幾下, 有時走在對焦尺不同位置, 這是正常 AFS 對焦的特性也不用看照片, 簡單觀察對焦尺位置是否與liveview 位置一樣, 已知準確度與穩定度要破解正常 AFS 對焦的不穩定性. 除live view CMOS AF 外,惟有AF-ON + AFC 運用。AFC 容許更長時間對焦與修定,直至AFC 也不晃一下才按快門。
crossmatch wrote:除live view CMOS AF 外,惟有AF-ON + AFC運用。AFC 容許更長時間對焦與修定,直至AFC 也不晃一下才按快門。 這時就得面對某無反死忠網友每回不忘嘲笑的"好自在"問題(單反對焦區限制):你得用至少9點(850)或5點(810之群組模式)框住想對焦的區域,也就是主點至少縮進邊緣對焦點一排,才能時時保持對焦。那麼周邊相素都浪費了(假設拍直幅全身人像,要做等身放大),好在810、850畫素都高就是-但850 pixel大小等同D500,假設周邊裁掉不用,那畫質畫素數豈不就如同D500?又何需買850?