看你的拍法吧我個人是覺得實用性35mm>85mm除非你有打算幫女友拍照時每張都退個七八步以上偶爾想拍個人帶景, 要嘛換鏡頭要嘛退個大老遠, 還得用喊的才聽的到85f1.4, 我個人是用過一個月之後出門就放棄帶著了散景跟畫質雖然一流, 但是不太符合我跟我老婆拍照的習慣至於該投資哪顆, 我的看法是都買
一般 人說還有老師說的如果以底片機時代言常見定焦鏡的焦段有14大廣角----不用解釋吧24中廣角----不用解釋吧35為小廣角----人帶景 可帶大一點的大景50為標準鏡----人帶景 一半一半85為人像鏡----攝影棚夢幻人像沙龍照 半身到3/4都很美135為人像鏡(淺景深)----戶外人像 淺景深200為小望遠----戶外or重點攝影 更淺景深到APS-C來 APS-C焦距必須乘以1.5為等效底片機(就是135FF)焦距35x1.5(or 1.6)=52.5(or 56)50x1.5(or 1.6)=75(or 80)85x1.5(or 1.6)=127.5(or 136)135x1.5(or 1.6)=202.5(or 216)所以 如果是D3 or 5d人像鏡首選甭提肯定是85MM & 135MM如果是APS-C請服用35 or 50 (否則 室內退無可退喔 戶外小心摔到山谷)不過這是一般攝影的想法近年來很多攝影老師or前輩反而喜歡用廣角鏡拍人像以及用望遠鏡拍風景攝影學員的Herman老師就是喜歡用廣角拍裸女 不是啦 美女啦 haha另外定焦鏡一定會比較利但比較不便利如果你的女王沒啥耐性(我家的就是沒耐性的)最好別想提一大堆攝影傢俬 還常常要她等一下換鏡頭一定會挨罵
來個不一樣的看法,敝人目前是用 35F2+85F1.8, 兩隻的價錢加起來比一隻 85F1.4 便宜.F1.4 是很棒, 但敝人覺得 F1.8 已經夠滿意了, 不見得非得 1.4 不可.而且這個組合輕便, 好用, 畫質佳, 拍人拍景拍人帶景皆相怡,出門旅遊的最佳組合, 小弟用這兩隻鏡頭的比例高達8成.您參考看看.
施主...這要看您所習慣的焦段而定,35mm的散景沒有85mm的那麼漂亮,看您的需求是比較適合35mm(常拍人帶景及半人像)85mm我覺得比較適合半身及特寫.在保值度,我覺得35mm反而是最保值的吶,若全部以新鏡來看,85mm F1.4近3萬,85mm F1.8約1萬1仟5,35mm則是九仟左右,但二手價脫出的價錢大約是26000,9000,8000.....kirara5603 wrote:問題來了 若以我的用途 應該選35mm 還是 85mm呢?? 以保值來看 哪顆比較保值??1.8跟1.4 又是哪顆保值跟轉手性高呢?? 因很怕花了大錢 覺得用不到1.4這顆??
kirara5603 wrote:以保值來看 哪顆比較保值??...(恕刪) 若是樓主覺得Kit的70端還不夠的話~倒是可以先敗85m F1.8 or F1.4如果覺得70端夠遠,那可以買顆35F2在室內玩玩看35這顆要拍半身照大約一步的距離~50的話大約三步的距離~以保值來看的話應該是85mF1.4吧85m這顆的用途,除了拍人像散景之外小弟還真的不太會運用說~想買105 VR來玩玩微距~小弟個人會推薦先買35或者折衷買50 F1.4,1.8那顆就免了~
kirara5603 wrote:去國外玩回來了!!整路都是用Kit 18-70在拍,大部分都是拍人帶景及半人像居多,覺得跟板上分享的照片等級有差,剛好想利用這次領餉,來加隻鏡頭,不知該買哪隻?? 等級有差是你拍得不好,不是 18-70 的問題。大部份戶外照片除非你上腳架,不然用 85/1.4 或者 18-70, 所得的差距有限。(當然,要命的淺景深另當別論,不過淺景深在國外旅遊是絕對用不上的啊)
Jinwei wrote:我個人是覺得實用性35mm>85mm 小弟也投贊成票,以前真的很哈85mm F1.4這顆不過現在主力是用A16,背景真的很容易糊(我不需要很糊)所以出遊拍人帶景時,不知不覺廣角端就愈用愈多了以前用小DC是煩惱拍不出淺景深,現在是煩惱景深太淺如果多是郊外拍女友,又要散景漂亮,看站上大大的圖,感覺85mm是不錯小弟是新手,知識在慢慢累積當中以前的經驗真的不能當真吶
loser4925 wrote:等級有差是你拍得不好...(恕刪) 我知道我的技術真的不是太好,所以 KIT還是很喜歡保留住 也拍了兩年半了,一直再摸索他的功能,沒再買過其他的鏡頭但正所謂"工欲善其事 必先利其器說" ,只想說 加個好點的定焦鏡來試試!!不然廠商也不會出很多鏡頭啦!!