論畫質，AFS200-500，尤其是室內去到只有1/160s的時候，我發現竟然是AFS200-500優勝很多，但在陽光天之下，兩支鏡頭除了望遠端的畫框內容不同之外，兩支鏡實在是難分高下。。
現奉上實拍圖讓大大參考一下。。
這是Sigma 100-400的影像，機身是D500。
其中有經過雜草叢的起飛過程，一定程度上可以証明追焦時咬實主体的能力。
這是AFS200-500的影像，機身還是D500。
這兩組圖都是在冬天天氣較不好(兩組圖相隔大約三個月。)，都是霧霾嚴重的陽光底下的影像。。
拍攝距離都是從600米到3000米不等，對飛迷族來說，應該會有一點參考性的。。
先說對焦性能，其實Sigma100-400在相同距離下性能相約，該中焦時能中焦，會迷焦時還是會迷焦的，100-400會多一些，但真的只是多一些。
然而在防手糾能力而言，AFS200-500更強一些，下面組圖尾二的圖片，拍攝距離約600米多一點，快門速度已經下調到只有1/125s，當時焦距是420mm，影像還是相當的結實不俗。
從最遠處3000米的拍攝而言，當然一定是AFS200-500更優了，畢竟是多一寸強一寸嘛。。
不過，是不是Sigma100-400不值一晒呢？
那又未必！
在相對不太遠，陽光充足(但可能有點霧霾狀況)的條件下，400mm端在300~500米拍攝距離的影像還是可圈可點的。
當然，價格也是一個因素——Sigma100-400單反版本目前全新大約16000，AFS200-500全新大約就是32000，剛好就是一倍。
如果考慮到經濟原因，Why not Sigma？
如果問Sigma有啥不好，那唯一就是沒有了鏡架環(不過淘寶有得購買適形鏡架環。)。
希望能幫助到樓主做決定吧。。
(可以點擊大圖放大看細節。)
