個人積分：1120分
文章編號：89906633
在Z7/6剛推出時，Nikon就一副要消費者用FTZ接F鏡做低價選項，Z鏡一直主打高性能的S鏡。
這導致定焦鏡沒有相對輕巧的選項。就算要接F鏡也會因為要FTZ沒有輕巧到哪，然後光學性能就只在哪邊。更慘的是支援但又只做一半，到現在也沒支援鏍絲刀。
是到Nikon在Z7/6踢到鐵板後，才有比較多的非S鏡出現，像40mm F2.0跟28 mm F2.8。
現在再推個低價1.4，則更新一步突顯1.8戰隊的不上不下。若一開始把1.8定位在低價位小鏡頭，而把現有的1.8戰隊改成1.4。這種奇怪的產品線會正常多。
1.4S恐怕價位會太高，更賣不動
的確，1.4S會貴許多。不過輕便定焦鏡這塊也是Z鏡相對較弱的地方。
個人積分：2969分
文章編號：89906657
個人積分：248分
文章編號：89907792
個人積分：248分
文章編號：89907807
個人積分：42067分
文章編號：89909560
Hayashi-Kiyoshi wrote:頗有同感，覺得定位及價位上比較尷尬，吸引力在比較下顯得沒那麼大。
我是覺得這反應出Nikon當初1.8戰隊的策略不當。
在Z7/6剛推出時，Nikon就一副要消費者用FTZ接F鏡做低價選項，Z鏡一直主打高性能的S鏡。
這導致定焦鏡沒有相對輕巧的選項。就算要接F鏡也會因為要FTZ沒有輕巧到哪，然後光學性能就只在哪邊。更慘的是支援但又只做一半，到現在也沒支援鏍絲刀。
是到Nikon在Z7/6踢到鐵板後，才有比較多的非S鏡出現，像40mm F2.0跟28 mm F2.8。
現在再推個低價1.4，則更新一步突顯1.8戰隊的不上不下。若一開始把1.8定位在低價位小鏡頭，而把現有的1.8戰隊改成1.4。這種奇怪的產品線會正常多。
個人積分：321分
文章編號：89912339
