認真考慮換門尼康

歡樂安迪

4分

11樓

歡樂安迪

個人積分：4分

文章編號：90923012

感覺樓主很在意外觀，或許也可以看看富士家？不過他們家我比較欣賞的是色調濾鏡那些。
不過外觀真的見人見智，我個人也覺得裝上轉接環就沒什麼顏質可言，主要是太大，不過法郎距問題感覺又沒辦法做到很小；如果接原生的有些倒是就還不錯，像S line加上有幾支上面還有螢幕的個人覺得就帶點科技感，這是Nikon 我覺得很棒的特色，雖然不是每支S line鏡都有就是。
不過原來S line把每隻鏡頭都做銳利也會是缺點嗎？可能我比較喜歡銳利用過S line的鏡舊單眼時期的鏡就覺得還好了。
除了外觀我倒是希望nikon 的鏡頭群能多一些，有些可以給副廠做我也不介意，還有對焦方面什麼時候才能追上第一梯隊，這兩點我想是索尼市占能那麼高的主要原因。

flody

4925分

12樓

flody

個人積分：4925分

文章編號：90923066

用無反基本上不考慮轉接
也就CANON的炮鏡可以轉接一下
所以換Z其實和換新系統區別不大
至少入門有24-70F4這支選擇，比單反入門定焦要強了
至於S-LINE的1.8，光學上其實也就這樣，不會說比別家的1.8真的強很多(20甚至還輸SONY)，倒是追求了呼吸效應這一類拍攝並不太在意的東西，可以說設計思維不太符合定位

mahoro1046

他們想做拍影片的市場, 收購了RED, 或是這就是計劃一部份吧。過份追求呼吸效應, 這點我很討厭, 很多支鏡頭因此影響了光學, 如果不是習慣了造工手感和顏色, 我真的轉會了。

2025-01-07 13:28

jenhoxen

討厭過份追求呼吸效應[+1]

2025-01-07 16:34

billese10

1100分

13樓

billese10

個人積分：1100分

文章編號：90924537

我覺得Nikon 出多一點Z鏡和把它機身缺點修正，自然而然又會回流了．

從單反時代Nikon 設計機身鏡頭群顯示出來成像很棒，這也是我留在Nikon原因．

impmns

532分

14樓

impmns

個人積分：532分

文章編號：90925557

業餘玩家拍片就是圖個樂趣而已，不喜歡這家就換那家嘍。與其說對品牌的忠誠度，不如說是自己的習慣吧！
像我自己用了數十年的尼康，只是最習慣它的操控。而佳能(5d2/5d4)我也用、索尼(a6k/a74)也用，富士也有X100，徠卡M也用。除了徠卡M和富士半幅較不專注於職業用途，索佳尼三家皆有其專業級相機。而日本這三大廠，不知是否有默契地錯位競爭，它們之間各有各自的強項與短板，沒有誰一定比誰強。
樓主抱怨尼康Z轉接老鏡不友善，其實有點苛責了。尼康到現在仍量產的D850還能完美的使用50年前的老鏡，就足說明尼康比其他日系廠更為厚道。