求FX和DX的景深差異比較圖.

14分

11樓

個人積分：14分

文章編號：8366069

weechia wrote:
所以意思是, 只有把APS相機用直幅來拍, 就有點類似全片幅的大約1/3橫幅,
而且因為APS變直拍後, 距離不變, 主體佔畫面的"長度比"也變短了,
因此為了取得和APS同樣的構圖, 你就勢必前進, 也因此景深也會跟著你前進而變淺些....(恕刪)

不錯!這個推論很有參考價值!
這麼想就對了!

kf0916

162分

12樓

kf0916

個人積分：162分

文章編號：8366113

老實說
這麼多的回覆
還是沒看到比較代表性的證據

ryokobubu

8分

13樓

ryokobubu

個人積分：8分

文章編號：8366182

因為小弟曾經也想發過這樣的文章發問

後來有機會用過D700後

才知道這種東西

是不容易用比較的來看的(真的)

拍攝的條件包括你站的位置(我覺得這挺重要的)

我拿來拍過一天之後感受真的很深

真心建議您租個一天, 拿個廣角or 超廣角來玩玩(建議室內, 拍人, 別拍小東西...)

會比在這裡等回覆然後在腦海中想像會容易的多唷!

tkupsboy

46分

14樓

tkupsboy

個人積分：46分

文章編號：8367353

ryokobubu wrote:
因為小弟曾經也想發過...(恕刪)

+1...
應該是廣角淺景深光圈的關係~除非有非常好的構圖來排除這種差異,不然這種感覺很主觀,用過就知道了~小弟用過5D->30D,純粹機身功能覺得FF不值一倍以上的價格~但是仍然懷念FF跟高ISO的性能,因此改用N家也是因為D3才決定的~D700更是在重量跟機身功能剛性有良好平衡所以買進囉!~

三月魚

579分

樓主

三月魚

個人積分：579分

文章編號：8368688

weechia wrote:
我之前也想過...(恕刪)

這Idea很酷,之前沒想到....
不過我想會不會還是和真正FX和DX的差距有點不同,
因為不知道距離對景深的影響是不是線性的?

港都狼仔 wrote:
鏡頭：SIGMA ...(恕刪)

感謝這位網友,這麼短的距離其實就看得出來差異了,
不知道如果在主體距離背景達到數公尺時效果會不會更顯著?

有網友有拍過較大的主體和較遠的背景嗎?
樓上的有人提到廣角端,
Tokina已經做到11mm對應到FX是16.5,
我想也算廣了,
廣角應該不再是FX的主要誘因,
因為不同片幅而影響"同樣構圖"下對主體的拍攝距離,
進而產生不同的景深我想才是FX主要和DX最大的不同.
歡迎網友提出更多的討論,
有照片造福沒有FX機身的網友就更讚了.

youc1234

39分

16樓

youc1234

個人積分：39分

文章編號：8370189

三月魚 wrote:
全幅機身現在應該算是...(恕刪)

其實最讓人想換FF機的因素....
景深之深淺算是一個比較沒有說服力的因素...

原本24-70mm會變成36-105才是最讓人受不了的地方...
更別說是28-70變成42-105了

請看一下差多少
節錄自capa 2006鏡頭年鑑

weechia

1069分

17樓

weechia

個人積分：1069分

文章編號：8370439

youc1234 wrote:
原本24-70mm會變成36-105才是最讓人受不了的地方...
更別說是28-70變成42-105了...(恕刪)

如果用APS的沒盯著人家FX的碗, 有了16mm-50mm就很夠用了, 不會讓人受不了啦~ ^++^

FB:facebook.com/photographyeye

SElephant

172分

18樓

SElephant

個人積分：172分

文章編號：8370731

很多人在討論此議題時，都喜歡把問題設定在
『同一顆鏡頭，在DX與FX之下的景深表現......』

但說真的，FX雖然沒有轉換率乘倍的問題，但是DX有便宜且焦距更短的超廣角鏡頭群可以選擇，兩邊一來一往其實在視角方面的差異是可以克服的。

以同時擁有DX與FX格式相機的我來說，FX帶來最大的感動，其實是高ISO狀況下還是非常乾淨的電子躁訊表現，尤其是過去用過D70、D200這些白天很棒、但晚上徹底不行的機種之後，晉級D700第一次帶出門夜拍，那種訝異跟感動真是不可言喻