Hoya的保護鏡比B+W保護鏡更適用在數位相機?

其實, "數位專用保護鏡" 這個概念本來就有點牽強.

DSLR的感光元件加上它的通透鏡片它們的反光系數比底片大得多, 所以傳統鏡頭的鍍膜不一定能夠很好的處理那種反光, 造成鬼影或是光暈, 這是事實. 但影響較大的多半在鏡片組後面那幾片, 尤其是最後一片是直接面對CCD/CMOS的反光的. 等到套在鏡頭前面的保護鏡時, 它跟反光的影響已經非常微小了! 濾鏡主要的功能是要面對從外面而來的太陽光, 這在底片和數位時代都是同樣重要的, 而從CCD/CMOS來的反光真的跟保護鏡的關係比起來不是那麼大.

各位如果拿Sigma舊的non-DG鏡頭對上新的DG鏡頭, 或Tamron的non-Di鏡對上Di鏡, 其中的差別是顯而易見的, 尤其是光圈全開之下. 但是保護鏡如果同樣是多層膜, 是否數位專用其實根本就看不太出來.

台灣進的B+W都是F-Pro, 這都不是數位專用的, 要Digi-Pro才是. 但你若真把F-Pro的B+W和Digital專用的Schneider比一下 (要雙盲測試, 就是看的人不知哪張是用哪片照的), 我不相信有誰能夠分辨得出來!!
看來我真的要改天買個信乃達來測看看

只是信乃達稍貴就算了,有賣的店目前博愛路好像只有一家...
爸爸買不起 wrote:
這句話在我耳裡聽起來,比較像「賣 Hoya 比賣 B+W 好賺」......


不能同意你更多...
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
後來想想,不想測保護鏡了,用自己習慣的保護鏡就好了,拍不好怪自己的技術好了.

seisyuku wrote:
看來我真的要改天買個...(恕刪)


我倒是碰過老闆說沒有B+W賣我信乃達的
有沒有比較貴不知道,大概跟B+W差不多吧(MRC 55mm 850摳)
「如果世界發明以冷笑話為動力源的汽車的話,你已經跑的相當遠了嚘。」
攝影家手扎有篇測試, "Schneider DIGITAL+ vs. B+W MRC UV vs. HOYA Pro1 DIGITAL大逆光拍攝"

http://www.photosharp.com.tw/photosharp/Content.aspx?News_No=3265&Lang=0

在面對陽光時, Schneider DIGITAL+ 小勝 B+W MRC UV.

供您參考!!
stephenchenwwc wrote:
攝影家手扎有篇測試,...(恕刪)


手札那篇發表很久了
拍攝角度稍微有點不太一樣,才會有不同的差異
感覺就這樣說Schneider強一些,似乎有些牽強

小弟手邊剛好有兩塊67mm的保護鏡
一片是Schneider,一片是B+W的
用起來完全感覺不出任何差異

不過這兩牌的框比較厚
遇到容易有暗角的廣角鏡頭
有時還是得往日系廠薄框的系列去找

目前用的Marumi DHG Super Lens Protect
覺得相當不錯
鍍膜特別加強過,耐髒污,而且非常好擦

而SONY幫ZEISS出的T*鍍膜保護鏡
雖然透光性良好,而且採薄銅框設計,質感相當不錯
但真的不耐髒
而且價格偏高,所以後來就沒再用了
B+W和信乃達兩著都是德國同一公司只是分成兩個產品區塊如同(VW 和 AUDI)在一開始信乃達是提供保護光學片給B+W賣後來信乃達也自己以自己的品牌推出所以變成有兩個品牌!!

至於這兩者的差異坦牌說我也都有買但是可能要在更嚴苛的細膩角度下去比較才會有差異(本人還沒有做實驗)

我也曾經聽過店家說HOYA的比較適合數位的........但是小弟我....最後也是買了B+W和信乃達交替使用!!

結論..買東西有時候要聽風評再加上自己判斷雖然HOYA我沒用過但是至少買過B+W或是信乃達的用家在使用

保護鏡的同時會有一種安心感(品牌形象)雖然效果不知道會好多少但是至少會比較安心!!!但也不便宜.

所以HOYA的因該也不差只不過樓主有時候可以多問幾家店家或是有沒有朋友真正使用過這個牌子可以交叉比對

也是不錯的方法因為我知道保護鏡的測試有很多種所以有時候大家會比較推B+W或是信乃達可能是她的總體表現

比較優異也不一定!!!

水太陽 wrote:


手札那篇發表很久...(恕刪)

頗有同感

之前也有一篇比較文 SONY T*這個保護鏡 比較比來真的是很不錯(我是這樣認為 希望不是我眼殘)
但爬了不少文有人說不好擦就是了
不知道大家對SONY的觀感怎樣 但有機會我會買片來試試吧
不過拿來放kit鏡 就真的太殺雞用牛刀了

要便宜的話 選Marumi DHG Super也是不錯的選擇吧!
在下我都是用CPL(B+W)
從來不用UV鏡耶
這樣會有差嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!