當初D90要出來,也一堆人說是謠言....

有推出錄影功能,也一堆人說不可能..
我比較想要D65



- 12mp CMOS
- 3fps
- 9 AF-points CAM 850, 1 Cross type
- 720p video
- Live view
- Dust reduction
- PMA 2009 release

要是有這東西出現 即使沒有內建機身馬達

還可以接AF鏡頭練手動對焦~~

感覺比D90還直得買阿, 畢竟是最低階機身

跌價比較跌不到哪裡去
2、相比D80,D90的CMOS成像確實不如D80的CCD(iso 400以下)。

怎麼可能...d90的成像跟d300一樣
我是從d80升到d300的, 叫我再回去用d80? 很難!

真想對對岸發這種文的人說:神經病~!!(關電視)
kwang411 wrote:
2、相比D80,D9...(恕刪)

類似5DII與D700吧~~5DII在ISO400前可以很明顯的比D700乾淨~
ISO400以後就又是另一回事了~
不然再舉例G10跟LX3這兩台DC好了~
LX3也是在ISO400後才比G10乾淨的~~
kwang411 wrote:
2、相比D80,D9...(恕刪)


2、相比D80,D90的CMOS成像確實不如D80的CCD(iso 400以下)。

這個是事實~一路走來從消費相機到單眼~一直都是 Nikon 的死忠者
直到換到 D90 完全徹底的失望了!!

除非套用曲線~不然用標準模式直出的 JPG 全部都不能看~
色彩偏淡~影像鬆散~感覺錢都不知花去哪裡了!!
這麼嚴重的問題 Nikon 不知有沒有了解到了~

用高 iso確實很乾淨~但是平常戶外拍風景要高iso做啥呢?
總不會大太陽把iso搞到1600吧!!

PS:小弟的升級路程 Nikon 885 -> Nikon 7900 -> Nikon D40 -> Nikon D80 -> Nikon D90
現在鏡頭 Sigma 30mm F1.4 , AF 60mm Micro , AF-S 18-200 , A16
資訊分享是快樂的~ 謝謝所有分享資訊的大大 by Kent ^-^
我隨便測試了一下, D300 vs D80 @ ISO 200跟ISO400, NR 是 Low. (我平常把NR設定成low)

縮圖:

ISO200 [左邊是d300, 右邊是d80]:

ISO400 [左邊是d300, 右邊是d80]:


ISO200的時候兩個沒有什麼差別, 仔細看的話其實D80的顆粒多一點點.
ISO400的時候差別就比較明顯了, D80顆粒比較多, 而且隱隱約約能看到綠色噪點.

別再相信對岸的胡言亂語了
"當初D90要出來,也一堆人說是謠言....

有推出錄影功能,也一堆人說不可能.. " +1

當初D3, D300, D700, D3X 不是也是這樣謠傳的嗎!
D95...

我預計2010年會出D100,
2011年會出D105,
2012年會出D110,
這樣算推理大家都會
網路謠言
聽聽笑笑就算了
也許是C牌放謠言
讓消費者無期限的等待...等待...等虛幻的D95上市
最後成功打擊D90市場占有率
我的推理
這謠言傳出來後
些許時間C牌也會推錄影單眼相機
這是市場操作手法之一
D100已經出過了喔~~不過話說CANON 也有D60

一般使用者在意那一點點改變規格根本不是重點,重點是價錢呀!
有錢當然買貴一點好一點的囉!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!