使用過Tamron 200-500mm Nikon 80-400mm VR 及Nikon 300mm F4的大大們給點意見吧

chen_2116

36分

11樓

chen_2116

個人積分：36分

文章編號：10088827

NIKON 80-400mm 畫質色澤沒那麼不堪,在NIKON鏡頭算不錯了,可以比下好幾支有名的鏡頭,貼一張讓你參考

其他兩隻的鏡頭小弟沒有無法評價,NIKON 80-400mm當初設計是使用在風景跟人像,你用來打鳥當然就不適合
如果要打鳥NIKON AF-S 300mm會比較適合,打鳥入門有人用NIKON AF-S 300mm當打鳥入門鏡
畫質定焦鏡一定是比變焦鏡好,要拍較會動的小動物建議用nikon af-s 300mm較適合

chen_2116

36分

12樓

chen_2116

個人積分：36分

文章編號：10090739

說我使用nikon af 80-400mm的經驗,使用在300mm以下有開VR都還OK,在300mm以上有開VR如果沒有好一點的腳架雲台就有問題了,我的經驗400mm端架在腳架連按快門手震都看的到,所以我用到400mm端就要用快門線,以400mm端安全快門是400分之1秒,開VR降三級最少快門就要是200分之1秒,至於對焦慢你可以用快門按到底才啟動VR,不要用半按快門就啟動VR對焦會快些來改善,NIKON AF 80-400mm在全幅機400mm端是400mm,在APS-C上乘以1.5就相當於是600mm輕輕的一個手震就看的很清楚

以上是我使用多年的經驗

afs123493

21分

13樓

afs123493

個人積分：21分

文章編號：10091770

1.TAMRON 200-500 不要考慮~

2.80-400~~畫質以變焦鏡來說還算不差~但對焦慢是致命傷

3.300MM F4 畫質還好??拜託沒用過也多爬爬文~AF300MM AFS300MM~兩支我都用過~畫質都很不錯~加1.4X還是可以接受，比小黑3+2X好很多~而且+倍鏡時對焦也比黑三快~~

4.NIKON AF-S 70-300 VR ~不錯方便好用又便宜~~

5.但小弟現在是用200-400MM VR 好用方便而且博漢區買180張就可搞定了~~

80-400MM 70-300MM
AF300MM AFS300MM
黑3 黑5 200-400MM VR
以上鏡頭我都有用過一段時間，不是亂打嘴砲的~您可以參考看看~~

Horology

866分

14樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：10095129

chen_2116 wrote:
說我使用nikon ...(恕刪)

VR降三級的意思是1/400*2*2*2 = 1/50，你只算了一級的效果

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

chen_2116

36分

15樓

chen_2116

個人積分：36分

文章編號：10095571

Horology wrote:
VR降三級的意思是1...(恕刪)

算錯了,謝謝指正

pandamormo

571分

16樓

pandamormo

個人積分：571分

文章編號：10095606

NIKON 70-300MM VR這隻方便又好用
300mm f4.0也是入門不錯的方案～加上1.4後還算好用
300mm f2.8這隻可加1.4 或1.7都不錯用
不過最實用是200-400mm f4.0這隻打鳥時很方便
可以手持又可以加增倍鏡～可惜對焦沒定焦快
這也是我目前用過的經驗
我目前留得是70-300mm VR跟200-400 vr這兩隻
看狀況帶兩隻其中一支
目標是在入一支500定焦～好難存～～～

smc1205

26分

17樓

smc1205

個人積分：26分

文章編號：10095775

afs123493 wrote:
1.TAMRON 2...(恕刪)

afs123493 wrote:
3.300MM F4 畫質還好??拜託沒用過也多爬爬文~AF300MM AFS300MM~兩支我都用過~畫質都很不錯~加1.4X還是可以接受，比小黑3+2X好很多~而且+倍鏡時對焦也比黑三快~~

喔
好吧
以下是photozone公開test
NIKON AFs70-200mm F2.8 VR

NIKON AFs300mm/F4

以上可以看出
一般定焦號稱可定型光學設計勝過變焦
在次AFs 300mm F4並未有
在同樣F4光圈拍攝
AFs 70-200為2057/1949(70mm),2210.5/1996.5(135mm),2087.5/2023(200mm)
AFs 300為2005/1771
不但沒有比較好
而且邊緣畫質掉的非常多
再加上增距鏡放大鏡效應
死的更慘
加上1.4x

拜託請多爬爬文

加上1.7x

ttlinker

705分

18樓

ttlinker

個人積分：705分

文章編號：10095967

smc1205 wrote:
喔好吧以下是phot...(恕刪)

這種數據僅供參考，實際效益不大!

只要鏡頭本身有低色散鏡片!

只要不拍微小的東西，例如:蝴蝶以下的尺寸!

加上1.4X、或1.7X、或2X其中一種，只要主體能佔觀景窗的一半或一半以上，畫質是OK(鳥類以上的體型)!

但加上1.4或1.7或2X其中一種，影響畫質最大的主因，是焦段太長，要拍出不晃動的影像，才能保有其畫質!

wananxx

53分

19樓

wananxx

個人積分：53分

文章編號：10099893

我只有過Nikon AF-S 300mm F4+TC17E II手持拍過下面這張..就賣了XD..換成AF-S 300/2.8一樣加1.7但畫質天差地遠 0o0

如果有考慮到畫質和對焦速度的話其他兩支其實不用考慮了..

Nikon AF-S 300mm F4 不加倍鏡其實還不錯...要加的話..不要加到1.7因為畫質下降的很快..如果三選一我推這支

不過我想依樓主的用途..不拍鳥的話..小黑系列反而比較適合...依預算3-5代都OK..大光圈才是王道啊~~

200-500mm和80-400mm乘上1.5後..還要把大型雲台和腳架快門線的成本加進去...這已經不是可以手持的焦段了...