關於原廠50mm/f1.4 和 S牌 50mm/f1.4的疑問...

s32214 · 2009-02-04T23:57:43+08:00

Nikon AF 50mm f/1.4D和SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM剛剛看了一下同樣焦段和同樣光圈...請問兩個價錢怎麼差這麼多XD一個九張一個十六張...請問S牌是貴在對焦馬達嗎?還是因為拍出來銳利度比較好...?小弟不知還請各位大大幫忙解答^^

s32214

83分

樓主

s32214

個人積分：83分

文章編號：10175831

hsu4886 wrote:
50 F1.4D比3...(恕刪)

嗯

可是我有考慮到拍食物

看一下資料 35 F2D這顆

最近對焦25CM

而且比較不用退太遠XD

我不想在餐廳站起來拍阿

所以這顆好像比較適合我

超級鐵屁屁吃漢團小團員

seisyuku

2分

12樓

seisyuku

個人積分：2分

文章編號：10176278

Nikon 50/1.4G跟Sigma 50/1.4EX 如果不論價格，我喜歡1.4G多一點點，色彩很棒。其餘的特色我上次翻譯過了雜誌的第一手測試可以翻翻1.4G舊聞，基本上是戰成平手

Sigma這隻最大的意義不在於幹掉同為新一代鏡頭的1.4G，而是讓其他廠的舊版50mm很難看，以前是沒得選所以慢慢發展，現在應該除了Nikkor其他都得加班迎戰了

SElephant

172分

13樓

SElephant

個人積分：172分

文章編號：10177130

seisyuku wrote:
Nikon 50/1...(恕刪)

看過一些Sigma 50mm F1.4 HSM的測試結果，我認為它那77mm的大口徑根本是針對FX機身而設計的。

邊角失光與邊緣畫質折損之類的問題在全幅機上比想像中嚴重很多（以前玩DX機身時從來不覺得邊角失光是需要在意的事），此時就知道77mm在強些什麼了........

SElephant

172分

14樓

SElephant

個人積分：172分

文章編號：10177184

s32214 wrote:
嗯可是我有考慮到拍食...(恕刪)

35mm用在DX機身上，如果是要拍滿桌的食物，縱使不需站起，恐怕也得人整個往後仰著拍才有可能整個入鏡。

真要說食物鏡的話，Sigma 24mm F1.8 Macro才是王道啦！

18cm的最近對焦距離，想要收集室內光色調原味時超好用的F1.8大光圈，犀利的畫質與Macro鏡更明顯的散景bokeh味........

唯一的缺點是行貨價格會超過十張小朋友一點點，不知Sigma鏡頭是否會有水貨可尋？

s32214

83分

樓主

s32214

個人積分：83分

文章編號：10177308

SElephant wrote:
35mm用在DX機身...(恕刪)

謝謝大大的意見

因為我是想說人像食物兼具...

所以才挑35的

感覺比較"適中"的鏡

小弟本身拿D80~

超級鐵屁屁吃漢團小團員

carl3104

3892分

16樓

carl3104

個人積分：3892分

文章編號：10180392

meridian wrote:
因為S 50/1.4...(恕刪)

所以S 50/1.4是為了更高的畫質才有新的設計，才會變的那麼大顆嗎? 如果是的話還真的還挺厲害的，50/1.4的設計已經行之有年了，更廠牌的設計也都大同小異，卻還有改善的空間。

攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net

shikyori

32分

17樓

shikyori

個人積分：32分

文章編號：10180750

嗯. . . .. .

小弟還以為是N 50 1.4G 與 S 50 1.4 比較 ~

之前我也為了那兩支取捨而煩惱了一下 ~

兩支價差並不是很大 ~

但是去現場比較了之後 ~

小弟卻選擇了 S 50 那隻 ~

因為畫質方面 ~ 小弟眼拙 ~ 分不太出來那些微差距 ~ ~

重點在於 ~ 手感. . . .. .

可能拿大鏡頭習慣 ~ 對於N 50 那種小小的感覺 ~

雖然輕巧 ~ 但左手扶持總是覺得太小. . . .怪怪 . . .

以上純屬個人感覺 ~

相片是生命中記憶的片段 ~ http://www.wretch.cc/blog/silencerico