AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR 使用初心得

非恆定光圈的16-85就應該跟非恆定光圈的鏡頭互相比較
拿恆定光圈的17-35跟14-24來比,我只能說太瞎了
當然差了不只一截,連價錢上就差三截嚕
16-85抗耀光在這個級距的鏡頭來說算不錯了
光線不足時還能夠靠VR來穩定畫質
廣角變形我覺得還好,幾支18開頭的變形都比16-85嚴重得多
且24-70的24端拍水平線也是會變形的
沒法發現16-85的優點,盡寫了一些已知的缺點,不覺得有失厚道嗎?
哪顆不是固定光圈的鏡頭不是這樣的???

wingman wrote:
這顆鏡頭最大光圈在廣角端,拉到望遠端光圈會變小,剛好跟一般人的使用需求相反...(恕刪)
紅花會爆掉不是只有S5才會爆吧....
是測光的問題啦..
dodoba21 wrote:
非恆定光圈的16-8...(恕刪)


同意你不能再多了~~
黑麵大拍仙女們是出色得不得了, 但在拍仙境時似乎就掉下來到凡間了, 甚至還出現鬼屋呢! 我看S5 Pro和16-85mmDX這兩個器材都要抓起來鞭一鞭吧?

紅花爆掉那張, 要鞭的不是鏡頭, 而是相機. 你就算套24-70mm上去仍然是照樣爆! 我相信你大概是切到F2模式拍的吧? 這種模式大太陽下一照, 又是大紅大綠, 不爆掉才奇怪呢! 這其實也是所有Digital的通病, 只是在這裡特別明顯而已. 在這種情況下, 建議調到F1或 Auto, 然後減少0.66 ~ 1.3 EV值的曝光, 紅花應該就會自然很多了! 當然現在要後製也可以, 只是可能效果仍然會差了一點.
icq107554686 wrote:
wingman wrote:
這顆鏡頭最大光圈在廣角端,拉到望遠端光圈會變小,剛好跟一般人的使用需求相反...(恕刪)


哪顆不是固定光圈的鏡頭不是這樣的???


我覺得是文字的表達有點怪怪的,但樓主並沒有說錯,他是說需求跟一般人不同,並沒有說這顆鏡頭跟其他鏡頭不同!
嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~

wingman wrote:
這顆鏡頭最大光圈在廣角端,拉到望遠端光圈會變小,剛好跟一般人的使用需求相反...(恕刪)

icq107554686 wrote:
哪顆不是固定光圈的鏡頭不是這樣的???


我覺得是文字的表達有點怪怪的,但樓主並沒有說錯,他是說需求跟一般人不同,並沒有說這顆鏡頭跟其他鏡頭不同!



是沒錯~大家都是對的
應該是"剛好"這個字眼有誤~
如果說成
"這顆鏡頭最大光圈在廣角端,拉到望遠端光圈會變小,跟一般變焦鏡頭沒兩樣,與普羅大眾的夢幻使用需求相反"
這樣就夢幻多啦~
玩起文字遊戲了~
嚴禁被勸敗、敗家之行為~"~
個人使用的感覺,16-85mm的抗耀光算是非常出色了...跟17-55mm比大概會偷笑。
對幹時雖然出現的機率很高,但是常常都是很淡的出現再靠近邊緣的地帶,稍微抹一下根本看不到...

夜間的使用反而真的感覺耀很大....讓人有衝動點想弄顆T165來試試
空中鬼屋應該是用粗鐵絲作邊線作成的....那一大片天空隱約可看到有好幾根細細的鐵絲橫過去剛好接在鬼屋的各頂點上把他撐在空中
我想黑面大最大的問題就是之前手上幾乎都是好鏡,這次去紐西蘭才買了「一般」的鏡頭,
相較之下當然會感覺16-85比較差。黑面大拿它跟大三元等級鏡頭比有失公平,
不過黑面大手上也只有這些鏡頭,使用上對這些鏡頭也比較有經驗,所以也只能跟這些比,
如果跟18-55、18-135、18-105比,相信黑面大應該不曾用過這種等級的鏡頭吧,
想比也沒得比。我想要是我已經用習慣大三元等級的東西,叫我來用16-85,
我也會覺得只有輕便是優點,其餘只有嫌棄的份吧。
http://www.wretch.cc/blog/vixenet
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!