非恆定光圈的16-85就應該跟非恆定光圈的鏡頭互相比較拿恆定光圈的17-35跟14-24來比,我只能說太瞎了當然差了不只一截,連價錢上就差三截嚕16-85抗耀光在這個級距的鏡頭來說算不錯了光線不足時還能夠靠VR來穩定畫質廣角變形我覺得還好,幾支18開頭的變形都比16-85嚴重得多且24-70的24端拍水平線也是會變形的沒法發現16-85的優點,盡寫了一些已知的缺點,不覺得有失厚道嗎?
黑麵大拍仙女們是出色得不得了, 但在拍仙境時似乎就掉下來到凡間了, 甚至還出現鬼屋呢! 我看S5 Pro和16-85mmDX這兩個器材都要抓起來鞭一鞭吧? 紅花爆掉那張, 要鞭的不是鏡頭, 而是相機. 你就算套24-70mm上去仍然是照樣爆! 我相信你大概是切到F2模式拍的吧? 這種模式大太陽下一照, 又是大紅大綠, 不爆掉才奇怪呢! 這其實也是所有Digital的通病, 只是在這裡特別明顯而已. 在這種情況下, 建議調到F1或 Auto, 然後減少0.66 ~ 1.3 EV值的曝光, 紅花應該就會自然很多了! 當然現在要後製也可以, 只是可能效果仍然會差了一點.
icq107554686 wrote:wingman wrote:這顆鏡頭最大光圈在廣角端,拉到望遠端光圈會變小,剛好跟一般人的使用需求相反...(恕刪) 哪顆不是固定光圈的鏡頭不是這樣的??? 我覺得是文字的表達有點怪怪的,但樓主並沒有說錯,他是說需求跟一般人不同,並沒有說這顆鏡頭跟其他鏡頭不同!
wingman wrote:這顆鏡頭最大光圈在廣角端,拉到望遠端光圈會變小,剛好跟一般人的使用需求相反...(恕刪)icq107554686 wrote:哪顆不是固定光圈的鏡頭不是這樣的???我覺得是文字的表達有點怪怪的,但樓主並沒有說錯,他是說需求跟一般人不同,並沒有說這顆鏡頭跟其他鏡頭不同! 是沒錯~大家都是對的應該是"剛好"這個字眼有誤~如果說成"這顆鏡頭最大光圈在廣角端,拉到望遠端光圈會變小,跟一般變焦鏡頭沒兩樣,與普羅大眾的夢幻使用需求相反"這樣就夢幻多啦~ 玩起文字遊戲了~
個人使用的感覺,16-85mm的抗耀光算是非常出色了...跟17-55mm比大概會偷笑。對幹時雖然出現的機率很高,但是常常都是很淡的出現再靠近邊緣的地帶,稍微抹一下根本看不到...夜間的使用反而真的感覺耀很大....讓人有衝動點想弄顆T165來試試
我想黑面大最大的問題就是之前手上幾乎都是好鏡,這次去紐西蘭才買了「一般」的鏡頭,相較之下當然會感覺16-85比較差。黑面大拿它跟大三元等級鏡頭比有失公平,不過黑面大手上也只有這些鏡頭,使用上對這些鏡頭也比較有經驗,所以也只能跟這些比,如果跟18-55、18-135、18-105比,相信黑面大應該不曾用過這種等級的鏡頭吧,想比也沒得比。我想要是我已經用習慣大三元等級的東西,叫我來用16-85,我也會覺得只有輕便是優點,其餘只有嫌棄的份吧。