Nikkor 17-55mm or Tamron 17-50mm?請大家給我一點建議。

要是我的話

我會選tamron 17-50mm + Nikkor 10.5mm fisheye + Nikkor 35mm f1.8

不過我想應該會有更好的選擇

還是要看看主要是拍什麼~再來去選鏡頭比較好啦!
N 24-70 F2.8G這支神鏡, 已經成為01 Nikon玩家的國民鏡了。 都說景氣不好, 在Nikon版完全感覺不到。

如果樓主主拍人像, 那麼N2470的焦段會比N1755好用。
跟N2470相比,N1755抗耀光稍弱,但它重量較輕,體積較小,變焦時前鏡筒伸出不像N2470那麼多,比較安全,價格也比較便宜。 一般應用上, D300+N1755會好用很多。

如果擔心以後升級全幅損失太大, 可以買中古鏡, 現在中古市場N1755蠻好找的, 價格也不錯, 相當超值。

ktliao88 wrote:
N 24-70 F2...(恕刪)


我個人是拍人像與拍風景都有。看來大部分的人都還是在推nikkor本家的鏡頭。
如果不是全片幅, 用24-70/2.8G也是浪費
若只是為了一個爽字其實滿不理智的

個人覺得TOKINA 16-50/2.8夠用了
之前也拿過A16, 輕巧銳利, 但發色不太喜歡~
SIGMA 18-50/2.8 HSM和T165比較合意點

之前我也拿過NIKON 17-55G, 感覺T165的發色略淡些
而銳利度沒差到哪裡去
和S5 PRO搭配起來兩者差異不大

要畫質的話, 把兩鏡的價差再拿去買50/1.4D和35/2.0D OR 35/1.8G
定焦鏡除了畫質還有大光圈的優勢, 個人覺得比較划算
如果單以N17-55 VS T17-50

小弟推荐T17-50

就小弟的使用經驗~
N17-55 真的偏重,一天出遊拍攝下來,稍稍有點酸~
畫質上面來說,小弟覺得並不會差異太多
價格也相差太多了~40000 VS 14000

不過~若考慮到原廠這個因素~
那....見人見智囉~~




D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
lgbmobile01 wrote:
如果單以N17-55...(恕刪)

兩者發色還是有差吧!光JPG直出就可以看的出來了,另外之前在看過有人提過A16搭配D80在測光時好像是容易過曝,ev好像是要調整一下比較適合??這一點可否由擁有D80+A16的朋友來說一下心得呢?
N17-55我是很滿意它的解析度,真的很利.跟N18-200比,縮圖就看的出來了,色調也比N18-200更討喜.
有人提到重量的問題,這一點確實是個困擾,不過相信我,若你買了之後,一定會慢慢習慣這個重量的.不然前面還有人提到24-70 f2.8,這隻還更重呢!
nishida124 wrote:
另外之前在看過有人提過A16搭配D80在測光時好像是容易過曝,ev好像是要調整一下比較適合??這一點可否由擁有D80+A16的朋友來說一下心得呢?


以小弟的用經驗D80+A16 的組合,的確是在測光的時候,十分容易過曝

平常使用建議-0.3 EV ,大約就不錯用了

A16還不錯用,主要是價格很漂亮..

在日幣未漲之前一顆NT$11500 又有F2.8恆定光圈..
codebook wrote:
以小弟的用經驗D80...(恕刪)


小弟是D40 + A16N2
的確會稍微過曝~
EV大多調到-0.3 -0.7

至於發色~
這也是見仁見智的問題~
不過~個人是比較喜歡A16清淡的發色~

當然~預算夠的話~直上17-55F2.8 就不會有煩惱了!!
D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
過曝問題我倒是不擔心

我用D300+A16二代鏡...亮度幾乎剛剛好
拍藍天頂多曝光值減個0.7至1.0就差不多了

其實每支鏡頭都各有優缺點啦XD

N17-55發色偏冷 另A16發色偏暖

不過只要價格不要太高 我還是會選擇原廠鏡

另Tamron A09也是另一個副廠鏡的最佳選擇 (跟N24-70有得比)
但市場缺很大
短期內不會上全幅的話 買17-55 比較好用

說買 24-70 的

將他用在APS 相機上真的就是不夠廣 畫質再好 對於已經沒有退路的室內真的是比17-55還難用

拍風景或是紀錄照硬是要往後退一些

只是DX 的格式在這個時間點上 會是令人困惑的投資

如果 D300 打算用個 3 年 那投資在17-55 上 會是個好的選擇

買原廠的鏡頭會比較保值






文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!